Evvel mağdur ve sanık sonra karı koca. Vanlı Kara Haydar soruşturmasında neler biliniyor?

Van’da yaptıkları düğün sebebiyle gündeme gelen Mehmet Fatih Tançalan ile sosyal medya fenomeni eşi Çağla Öz Tançalan hakkında başlatılan soruşturma sürüyor.

Kamuoyunda “Vanlı Kara Haydar” olarak bilinen Tançalan, geçen hafta “suçtan kaynaklanan malvarlığı pahalarını aklama” suçlamasıyla 8 Eylül’de tutuklandı. Çağla Öz ise bundan dört gün sonra birebir suçlamayla İstanbul’da gözaltına alınarak cezaevine gönderildi.

Bu süreçte dikkati çeken pek çok detay ortaya çıktı. İşte “Vanlı Kara Haydar” soruşturmasının dünü, bugünü…

Çift hakkındaki yargılama süreci, düğünlerinde yaklaşık 43 milyon liralık altın takıldığı argümanı üzerine başladı. Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) bunların kaynağını mercek altına aldı.

Mehmet Fatih Tançalan, tabirinde düğünde takılan altınların kiralık olduğunu ve düğünden sonra sahibine iade ettiklerini öne sürdü. Lakin Çağla Öz eşini yalanladı; kiralık olduğu savunulan takıların satın alındığını ileri sürdü:

“10 Mayıs 2026’da İstanbul’da nişan yaptık. Bu nişanda Mehmet Fatih bana kolye, 2 kelepçe bilezik taktı. Taç ve kemer ise kuyumcudan ödünç alınan takıydı ve sonrasında kuyumcuya iade edildi. Kolye ve iki kelepçe bilezik ise Mehmet Fatih ve ailesi tarafından alınarak götürüldü. Mehmet Fatih her ne kadar sözünde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum.”

Düğünde takılan altınlardan iki kelepçe bilezik ve kalkuta kolyenin nişanda takılan takılar olduğunu tez eden fenomen gelin; taç, kemer ve zincirin reklam karşılığı kiralık olarak takılan altınlar olduğunu öne sürdü.

Öz, düğünden sonra bütün takıların kendisinden alındığını ve bileziklerin imitasyon olduğunu haberlerden öğrendiğini ileri sürdü.

Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) Başkanlığı’nın raporunda 2020’den bu yana kendi beyanına dayanan 1,1 milyon lira kar beyanı sonucunda minimum fiyat meblağında bir hayat standardına sahip olduğuna yer verildiğini anlatan Öz, bu işlerle muhasebecisinin ilgilendiğini, kar beyanlarını adabına uygun formda maliyeye bildirip bildirmediği hakkında bilgisinin olmadığını savundu.

Hesabına kimliği meçhul paranın gelmediğini, kara para aklama üzere bir durumun kelam konusu olmadığını ileri süren Öz, MASAK raporunda yer alan eşiyle arasındaki 1,5 milyon liralık para transferinin de borç alışverişine ait olduğunu tez etti.

Öz, annesine 221 süreçte 5 milyon 200 bin lira parayı gereksinimleri için gönderdiğini, 303 süreçte 6 milyon 69 bin liranın da biriktirmek için annesine gönderdiği ve muhtaçlık duyduğunda geri aldığı kendi parası olduğunu savundu.

Eşinin nafaka davasından ötürü kendi hesaplarını kullanamadığını, soruşturma kapsamında dün tutuklanan yakını M.S.T.’nin hesabından kendisine para gönderdiğini anlatan Öz, MASAK raporundaki M.S.T’ye ilişkin hesaptan gönderilen 644 bin liranın da buna ait olduğunu ileri sürdü.

MASAK raporunda yer alan savları kabul etmediğini, legal çıkarının olduğunu lisana getiren Öz, şu tezleri lisana getirdi:

“Eşimin sosyal medyada yer alan profilinden ve imajından ötürü hakkımda bu türlü bir sav ve tespit yapıldığını düşünüyorum. Benim tüm yaşantım bugüne kadar böyleydi ve göz önündeydi. Lakin eşim hayatıma girdikten sonra bana bu formda kara para argümanı yansıtıldı. Sosyal medyada paylaştığımız görüntülerin reklam kıymeti yüksek olduğu için firmalar sponsor olmak istemektedirler. Her ne kadar eşim sözünde kendisine ilişkin sosyal medya hesabını benim kullandığımı, paylaşımları benim yaptığımı sav etmiş ise de ben yalnızca kendisinin paylaşımlarını düzenliyordum. Paylaşımlarının içeriğine karışmıyordum.”

Öz, düğünde takılmayan bir paranın anonsunun yapıldığını, eşinin hedefinin kendisine çok para geldiğini duyurmak olduğunu ve bu formda insanlara hava attığını ileri sürdü.

Düğünde takılan takılarla ilgili uzman raporu ortaya çıktı.

Rapora nazaran, takılan 97 kesim takının 76’sı altın çıkmadı. 76 modül için rapora “altın olmayan” ibaresi düşüldü. “Altın olmayan” listesinde 21 burma bilezik, 37 desenli bilezik, külçeler, 2 metrelik zincir, kemer ve Hint kolye bulunuyor.

Çiftin düğün için kiraladıklarını ileri sürdüğü altınlar ise bir konutun odunluğunda bulunmuştu.

Valiz içindeki 66 bilezik, altın olduğu bedellendirilen zincir, döviz ve çeşitli ziynet eşyalarının yanı sıra cep telefonları ile Tançalan ismine düzenlenmiş pasaport ortaya çıkmıştı.

Tüm bu gereçlere el konularak meskenin sahibi de gözaltına alınmış akabinde isimli denetimle özgür bırakılmıştı.

Öz’ün yıllar evvel lise yıllarında annesiyle birlikte verdiği bir röportaj da ortaya çıktı.

Genç kızın, başına silah dayadığını tez ettiği Tançalan’ı tehdit ve taciz sebebiyle şikayet ettiği belirlendi.

Röportajında Tançalan’ın okulu müdafaalarıyla bastığını ve şüphelinin kapıda beklediğini sav eden Öz, “Okula polis çağırılmadı. Çok müthiş bir imajı olduğu için kimse ona bulaşmak istemez.” dedi. Öz, Tançalan’ın okula gitmesine müsaade vermediğini de öne sürdü.

Aynı röportajda ise Öz’ün annesinin “Kızımı Vanlı Kara Haydar’ın elinden kurtarmak istiyorum.” dediği de görüldü.

Açılan kamu davası sonucunda mahkeme kayıtlarına nazaran, Tançalan “reşit olmayanla cinsel ilişki” ve “istismar” hatasından yargılanıp 3 yıl 1 ay 15 gün katılaşmış mahpus cezası aldığı ortaya çıktı.

Geçmişte mağdur ve sanık olan ikili, yıllar sonra evlendi ve şimdi cezaevinde tutuluyor.