Tupac cinayeti davasında sanık avukatından alışılmadık savunma

Hip-hop ikonu Tupac Shakur’un 1996 yılında Las Vegas Strip yakınlarında uğradığı ve uzun yıllar çözülemeyen silahlı akın sonucu öldürülmesini azmettirmekle suçlanan eski çete lideri Duane “Keffe D” Davis’in davasında savunma makamı sıra dışı bir stratejiye başvurdu.

Hakkındaki suçlamaları reddeden 63 yaşındaki sanığın avukatı, daha evvel cinayetteki rolünü kamuoyu önünde lisana getiren müvekkilinin kelamlarının ciddiye alınmaması gerektiğini savundu.

Polis, Davis’ten uzun müddettir şüphelendiğini lakin gerekli kanıtlara fakat sanığın medya mülakatlarında ve 2019 yılında yayımlanan kitabında yer alan tabirleriyle ulaşıldığını açıklamıştı.

Davis bu beyanlarında, Shakur’a saldıran şahısların bulunduğu Cadillac marka araçta yer aldığını ve silahı arka koltukta oturan şahıslara şahsen verdiğini tabir etmişti.

Shakur’un vefatından 27 yıl sonra tutuklanan Davis, cinayet suçlamasıyla yargılanıyor.

Ceza davalarında sanıklar haklarındaki kanıtların somut olgularla desteklenemediğini öne sürerken Davis’in avukatı Michael Sanft bu hafta başında yaptığı açılış konuşmasında bu yaklaşımı bilakis çevirdi.

Sunumunda sadece “SAÇMALIK” sözünün yer aldığı bir slayt yansıtan Sanft heyete, “Keffe D’nin mülakatlarında ya da kitabında söylediklerinin rastgele birini destekleyecek hangi somut kanıta sahipsiniz?” sorusunu yöneltti.

Avukat ve eski savcı Catherine Christian, bu stratejinin Davis için mümkün olan en uygun ve tek seçenek olduğunu belirtti.

Reuters’a konuşan Christian, bu çeşit bir savunmanın şöhret peşindeki çete üyelerine veya şarkı sözleri kanıt olarak gösterilen rapçilere yönelik davalarda vakit zaman uygulandığını kaydederek heyetin Davis’in anı kitabının satışlarını artırmak gayesiyle temelsiz öyküler uydurduğuna ikna olabileceğini lisana getirdi ve “Bu onun tek savunması ve yeterli bir savunma” dedi.

Davayı takip eden savunma avukatı Neil Rockind ise kişinin kendi müvekkilini yalancı olarak nitelemesinin, jüriyi yeni anlatının yanlışsız olduğuna ikna etme evresinde risk barındırdığına dikkat çekerek “Bu da bir paradoks yaratıyor” değerlendirmesinde bulundu.

Shakur’un 1996’daki mevti, rap tarihinde dönüm noktası oluşturmuş ve Doğu Yakası ile Batı Yakası sanatkarları arasındaki husumetle tanımlanan “gangsta rap” devrinde hip-hop kültürünün şiddet içeren imajını pekiştirmişti.

Davis, kitabında, Shakur ve rap imalcisi Marion “Suge” Knight’ın da aralarında bulunduğu şahısların 7 Eylül 1996’da Las Vegas’taki MGM Grand kumarhanesinde yeğenini darbetmesi üzerine intikam almak istediğini yazmıştı.

Davis kitabında, “Yeğenime saldırmaları onlara bir şeyler yapmamız için bize nihai yeşil ışığı yaktı” tabirine yer vermişti.

Davis anlatımında, birebir gece üç bireyle birlikte beyaz bir Cadillac’ta bulunduğunu, arka koltuktaki iki şahsa bir silah verdiğini ve Shakur ile Knight’ın aracını bulduklarında bu bireylerden birinin ateş açtığını aktarmıştı.

Polis tetiği çeken kişinin kimliğini belirleyemese de silahı temin eden Davis’i hareketin “planlayıcısı” olarak nitelendirdi.

Nevada eyalet kanunları, tetiği şahsen çekmemiş olsa dahi suça iştirak eden kişinin cinayetle suçlanmasına imkan tanıyor.

Açılış konuşmasında savcıların yahut şahsen Davis’in anlatımlarını destekleyecek kâfi ispat bulunup bulunmadığını sorgulamalarını isteyen Sanft, heyete kuşkuyla yaklaşma daveti yaptı.

Yasalara nazaran Davis’in suçluluğunu makul kuşkunun ötesinde kanıtlama yükümlülüğü savcılık makamına ilişkin bulunurken mahkumiyet kararı için heyetin oybirliğine varması gerekiyor.

Sanıkların şahit kürsüsüne çıkarak çapraz sorguya açık hale gelmesi genel olarak riskli görülse de Davis’in bu tavır değişikliğini heyete şahsen izah edebilmesinin tek yolunun tabir vermesi olabileceği belirtiliyor.

Rockind, köşeye sıkışan sanığın tabirini sebep değiştirdiğine yönelik savcılardan gelecek zorlayıcı sorularla karşılaşacağını belirterek “Bir şahidin kendi sarf ettiği sözlerle çelişmesi zordur ve burada bütün savunma stratejisi tam olarak bunun üzerine kurulmuş durumda” dedi.

Geniş yankı uyandıran ve altı haftaya kadar sürmesi beklenen duruşmaları Shakur’un yakınları da takip ediyor.

Aile üyeleri, yargılamanın nihayet olayın aydınlatılmasını sağlamasını umduklarını tabir ediyor.

Nihai kararı verecek olan heyet, Davis’in evvelki anlatımlarının gerçek mi yoksa yeraltı dünyasına ilişkin uydurma bir kıssa mi olduğuna hükmedecek.