Eski bakan Denizolgun’un ölümüne iki başka iddianame. Otopsi görüntüsü fethi kabir günü ortaya çıktı

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu, bir evrakta İstanbul Adli Tıp Kurumunda vazifeli İsmail Çoban, Çağdaş Köse ve Samet Çalışkan hakkında “kamu görevlisinin resmî dokümanda sahteciliği”, öbür belgede ise Denizolgun’un olay tarihinde özel tabibi olduğu belirtilen Nurettin Demirkol hakkında “yalan tanıklık” cürmünden kamu davası açtı.

OTOPSİ VİDEOSU İÇİN ÜÇ KEZ YAZIŞMA YAPILDI

Denizolgun’un vefatına ait soruşturma tekrar derinleştirilirken Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, 24 Şubat 2026’da İstanbul Adli Tıp Kurumuna yazı yazarak otopsi sürecine ilişkin manzara kaydı bulunup bulunmadığını sordu.

Adli Tıp Kurumu birinci evrede sadece fotoğrafların bulunduğunu bildirdi. Savcılık 1 Haziran’da bu defa görüntü ve fotoğraf kayıtlarının gönderilmesini istedi. Kurumdan gönderilen CD’nin içerisinde 145 fotoğraf çıktı. Başsavcılık bunun üzerine 14 Temmuz’da üçüncü kere yazı yazarak bilhassa görüntü kaydının bulunup bulunmadığının araştırılmasını istedi.

16 TEMMUZ: “VİDEO YOK” 18 AĞUSTOS’TA FETHİ KABİR KARARI ALINDI, AYNI GÜN “VİDEO VAR” DENİLDİ

Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi, 16 Temmuz 2026 tarihli karşılığında otopsi sürecine ait görüntü kaydının bulunmadığını bildirdi. Soruşturmanın en çarpıcı gelişmesi 18 Ağustos 2026’da yaşandı. Denizolgun’un mezarının açılarak tekrar inceleme yapılması için fethi kabir kararı alındı.

Aynı gün Adli Tıp Kurumundan Başsavcılığa bu kere apayrı bir yanıt geldi: Otopsi görüntüsü vardı. Kurum, görüntü kayıtlarının bulunduğunu ve kayıtların flash bellek ile CD’ye aktarılarak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğini bildirdi. Fethi kabir süreci ise sonraki gün, 19 Ağustos 2026’da gerçekleştirildi.

SAVCILIK: VİDEO VARKEN “YOK” CEVABI VERİLDİ

Soruşturma kapsamında İstanbul Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi Başkan Vekili İsmail Çoban, zabıt kâtibi Çağdaş Köse ve kayıtların koruma edildiği fotoğrafhanede vazifeli Samet Çalışkan’ın sözleri alındı.

Samet Çalışkan, yaptığı sorgulama sonucunda 145 fotoğrafı teslim ettiğini; Çağdaş Köse, “video kaydı yoktur” karşılığını verdiğini; İsmail Çoban ise bu karşılığın yer aldığı yazıyı onayladığını söyledi.

Savcılık, daha sonra görüntü kaydının bulunduğunun ortaya çıkması ve şüphelilerin de görüntünün varlığını kabul etmeleri üzerine, otopsi görüntüsü mevcut olduğu hâlde Başsavcılığa gerçeğe ters biçimde “video yok” yanıtı verildiği değerlendirmesinde bulundu.

Üç Adli Tıp çalışanı hakkında TCK 204/2 kapsamında “kamu görevlisinin resmî evrakta sahteciliği” kabahatinden dava açıldı. İddianamede ayrıyeten Adli Tıp Kurumunun üç misyonlu hakkında idari soruşturma yürüttüğü ve kınama cezası verdiği bilgisi de yer aldı.

İKİNCİ İDDİANAME ÖZEL DOKTORA

Denizolgun soruşturmasındaki ikinci iddianame ise olay tarihinde Özel Hisar Hastanesinde dahiliye uzmanı olarak çalışan Nurettin Demirkol hakkında hazırlandı. İddianameye nazaran Demirkol, 26 Ağustos 2026’da Başsavcılıkta yeminli şahit olarak dinlendi.

Demirkol tabirinde; Denizolgun’un özel tabibi olmadığını, mevti kuşkulu değerlendirmediğini, polisi kimin aradığını bilmediğini, Denizolgun’un yüzünde ve bedeninde kan görmediğini, olay yerinde sadece Murat Bayrak ile yabancı asıllı bir kişinin bulunduğunu söyledi.

155 KAYDI DEMİRKOL’UN İFADESİNİ ÇÜRÜTTÜ

Savcılık şahit sözünün akabinde HTS kayıtlarını, 155 Acil Çağrı Merkezi kayıtlarını, olay yeri tutanaklarını ve başka şahit anlatımlarını evraka getirtti. 155 ihbar kayıtlarında polisi arayan kişinin Nurettin Demirkol olduğu, kendisini “ailenin hekimi” olarak tanıttığı ve vefatın kuşkulu olduğunu söylediği tespit edildi.

Olay yerine birinci ulaşan polis memuru da kendilerini arayan kişinin maktulün özel hekimi olduğunu söylediğini ve vefatı kuşkulu değerlendirdiğini anlattı. Olay yeri inceleme vazifelisi de Demirkol’un kendisini Denizolgun’un özel hekimi olarak tanıttığını belirtti.

“KAN GÖRMEDİM” DEDİ, 2016 TUTANAĞINDA “AĞZINDAN KAN SIZIYORDU”

Savcılığın tespit ettiği bir diğer kritik çelişki ise Denizolgun’un cesedindeki kan izlerine ait oldu. Demirkol 2026’daki tabirinde yüzde yahut bedende kan görmediğini söyledi.

Ancak 2016 tarihli olay yeri ve meyyit muayene tutanağında Demirkol’un, Denizolgun’un ağzının sağ tarafından kan sızdığını ve kanın yastığı ıslattığını söylediği kayıt altına alınmıştı. Eksper doktor da Denizolgun’un yüzünün kanlı olduğunu ve ağzından kan geldiğini tutanağa geçirmişti.

HTS KAYITLARI “KISIKLI’DAYDIM” SÖZÜNÜ DE ÇÜRÜTTÜ

Demirkol olay günü Kısıklı’daki konutunda bulunduğunu söyledi. Fakat savcılık, HTS kayıtlarında o saatlerde Kısıklı bazında bulunmadığını tespit etti. Savcılık ayrıyeten Demirkol’un çiftlikte sırf iki kişinin bulunduğunu söylemesine karşın, Hilmi Tuna Kuriş ve Alihan Kuriş’in de olay yerinde olduğunu olay yeri kayıtları, HTS dataları ve şahit beyanlarıyla belirledi.

Ahmet Gökçen’in Adli Tıp Kurumunda olmadığını söyleyen Demirkol’un bu anlatımının da HTS kayıtlarıyla çeliştiği belirtildi.

SAVCILIK: “KALEM KALEM GERÇEĞE AYKIRI BEYAN”

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Demirkol’un yeminli şahit olarak verdiği sözün; 155 ihbar kayıtları, HTS bilgileri, olay yeri inceleme tutanakları, meyyit muayene kayıtları ve şahit anlatımlarıyla çok sayıda noktada çeliştiğini kıymetlendirdi.

Savcılık, Demirkol’un “kalem kalem belirtilen konular yönünden gerçeğe karşıt beyanda bulunduğu” sonucuna vararak hakkında TCK 272/3 kapsamında palavra tanıklık cürmünden kamu davası açtı. Demirkol’un 4 Eylül 2026’da tutuklandığı ve iddianamenin düzenlendiği tarih prestijiyle tutukluluğunun sürdüğü de evrakta yer aldı.

10 YIL SONRA DOSYANIN İKİ KRİTİK HALKASI DAVALIK

Böylece Arif Ahmet Denizolgun’un 2016’daki vefatına ait soruşturmada iki farklı kritik başlık mahkemeye taşındı. Bir tarafta, Başsavcılığa evvel “yok” denilen lakin fethi kabir kararının alındığı gün varlığı ortaya çıkan otopsi görüntüsü ve bu yazışmalardan sorumlu üç Adli Tıp vazifelisi; başka tarafta ise 2016 kayıtlarıyla 2026’daki yeminli sözü arasında çok sayıda çelişki tespit edilen özel doktor Nurettin Demirkol bulunuyor.

Her iki iddianame de 2 Ekim 2026 tarihinde düzenlendi. Adli Tıp vazifelileri hakkındaki belge Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine, Demirkol hakkındaki palavra tanıklık belgesi ise Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi.