Gülden’i 30 bıçak darbesiyle öldüren sanığın annesi, babası ve teyzesinin yargılandığı davada karar açıklandı.
5 Nisan 2025 tarihinde Edirne Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi’nin bahçesinde hareketsiz yatan kişiyi görenler, durumu 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirdi. İhbar üzerine olay yerine polis ve sıhhat grupları sevk edildi.
Gelen takımların denetiminde, Gülden Coni (16) olduğu tespit edilen çocuğun bıçaklanarak öldürüldüğü belirlendi. Olaya ait soruşturmada cinayet şüphelisi E.A. (15) yakalanıp gözaltına alındı. E.A. süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede çıkarıldığı nöbetçi hakimlik tarafından tutuklandı.
Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, E.A. hakkında, “tasarlayarak, canavarca hisle, eziyet çektirerek, çocuğa vücut ve ruh bakımından kendini savunamayacak bireye karşı bayanı taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
Edirne 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 26 Eylül 2025’te görülen ikinci duruşmasında sanık E.A. “çocuğa ve bayana karşı tasarlayarak taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.
Ardından heyet 15 yaşında olması sebebiyle E.A.’nın cezasını 20 yıla indirdi. E.A. hakkında haksız tahrik ve uygun hal indirimi uygulanmadı.
Karar, taraf avukatları ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatı tarafından Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nde istinafa taşındı. Tarafların taleplerini kıymetlendiren mahkeme, E.A. hakkında verilen kararın bozulmasına karar verdi.
Kararda, olayın tasarlanması için makul müddet geçmediği belirtildi. Kararın akabinde geçen 12 Şubat’ta E.A. yine yargılandı. Duruşmada mahkeme, E.A. hakkında daha evvel verilen “tasarlama” kararını kaldırarak “çocuğa ve bayana karşı taammüden öldürmek” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Yaşı küçük olduğu için E.A.’nın cezası 19 yıla düşürüldü.
ANNE, BABA VE TEYZE HAKİM KARŞISINA ÇIKTI
Olayla ilgili E.A.’nın babası D.A., annesi B.A. ve teyzesi S.S. hakkında “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatalarından başka dava açıldı. Savcılık, sanıkların her birinin 6 aydan 5 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılmasını talep etti. Davanın 3’üncü duruşması bugün Edirne 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya Gülden Coni’nin ablası Nurhan Alüzrek ve yakınları ile taraf avukatları katıldı. Tutuksuz sanıklar D.A., B.A. ve S.S. duruşmada yer almadı.
İYİ HAL İNDİRİMİ UYGULANDI, ÜÇ SANIĞA BEŞER AY HAPİS
Duruşma sonunda mahkeme üç sanık hakkında “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” kabahatinden altışar ay mahpus cezası verdi. Güzel hal indirimi uygulanan sanıklar beşer ay mahpus cezasına çarptırılıp, kararın açıklanması geri bırakıldı.
Cinayet zanlısının kanlı montunun teyzesi S.S. tarafından yıkandığı, cinayette kullanılan bıçağın baba D.A. tarafından Tunca Nehri’ne atıldığı ve babanın motosikletle oğlunu konuttan alarak işyerine getirdiği, anne B.A.’nın da şüphelilerle birlikte hareket ettiği tez edildi.
Duruşma sonrası konuşan Gülden Coni’nin ablası Nurhan Alüzrek, karara reaksiyon göstererek, “Kardeşimi 30 bıçak darbesiyle öldüren katilin annesi, babası, teyzesi kardeşimi mevte sürüklediler. Cinayetten 10 dakika sonra haberleri olmalarına karşın hiçbir halde ambulans çağırmadılar, polis çağırmadılar. Kardeşimi 8 saat boyunca vefata terk ettiler, o soğuk betonda bıraktılar. Kanıtları gizlediler, bıçağı attılar, kanlı montları yıkadılar. Tüm kanıtları kararttılar ve hiçbir ceza almadan kararın geri bırakılmasıyla özgür bırakıldı, ceza almadı.” diye konuştu.



Bakan Memişoğlu: Türkiye’de 13-17 yaş arasındakilerin yüzde 30’u sigara kullanıyor
Zeybekci: Fon sıkıntısında hem ihmal hem suistimal var
Sayısal Loto sonuçları açıklandı: Dev ikramiye sahibini buldu mu? MPİ Çılgın Sayısal Loto sorgulama
Bakan Fidan’dan diplomasi trafiği
Son dakika Muğla’da sarsıntı mi oldu? Az evvel zelzele Muğla’da nerede oldu? Muğla sarsıntı Kandilli ve AFAD son sarsıntılar listesi 24 Ekim 2026
Annesinin vefatıyla sadrazam torunu olduğunu öğrendi. “Çeşme’nin üçte ikisi bizim”
Güllü’nün vefatı davasında gerekçeli karar. Tuğyan’ın mahpus cezasında Sultan’ın tabiri tesirli oldu





