İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Merkez Hakem Kurulu’na yönelik yürütülen soruşturma kapsamında Süper Lig hakemi Yasin Kol ‘Şike ve Teşvik’ cürmünden tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi.
Ayrıca Yasin Kol’un MASAK raporunda kimi para transferleri dikkat çekti. Yasin Kol ile en az bir maçta vazife alan hakemlerle eşleşen 64 banka karşı tarafı tespit edildi. Bu bireylerden Kol’a 218 bin 668 lira gelirken, Kol’dan tıpkı isimlere 853 bin 472 lira çıktı. Birebir maçta vazife yapılan bireylerle yapılan 50 banka süreci, ortak maçın üç gün öncesi ile iki gün sonrasındaki altı günlük vakit dilimine denk geliyor.
Çıkışların 44’ünde Yasin Kol ilgili maçta hakem olarak; alıcılar ilgili maçlarda 18 süreçte dördüncü hakem, 17 süreçte 1. yardımcı hakem, 12 süreçte 2. yardımcı hakem olarak misyon aldı. Bu çıkışlar 40 adedinin maç başladıktan sonra yapıldığı belirtildi.
MHK ve hakemlerle ilgili yürütülen soruşturma ‘Görevi berbata kullanma’, ‘7258 sayılı kanuna muhalefet’ ve “evrakta sahtecilik cürmüne iştirak” üzere suçlamalar üzerinden yürürken etkin olarak Süper Lig’in en çok vazife alan hakemlerinden biri olan Yasin Kol’un ‘Şike ve Teşvik’ cürmünden tutuklamaya sevk edilmesi soruşturmanın seyrini değiştirdi.
Süper Lig’de son iki dönemde Beşiktaş, Fenerbahçe ve Galatasaray arasında oynanan 12 derbi maçın 6’sında düdük çaldı. Kol, 2024-2025 döneminde iki, 2025-2026 döneminde dört olmak üzere toplam 6 derbi maçı yönetti.
Yasin Kol’un yönettiği derbi müsabakaları şöyle:
2024-2025 dönemi: Beşiktaş 2-1 Galatasaray
2024-2025 dönemi: Fenerbahçe 0-1 Beşiktaş
2025-2026 dönemi: Galatasaray 1-1 Beşiktaş
2025-2026 dönemi: Fenerbahçe 1-1 Galatasaray
2025-2026 dönemi: Fenerbahçe 1-0 Beşiktaş
2025-2026 dönemi: Galatasaray 3-0 Fenerbahçe
SPOR HUKUKÇUSUNA SORDUK: ŞİKE VE TEŞVİK SUÇLAMASI NASIL ETKİLER?
Ferhat Gündoğdu MHK’sinin en güvendiği hakemlerin başında gelen ve birçok kritik maçta düdük çalan Yasin Kol’un ‘Şike ve Teşvik’ kabahatinden tutuklamaya sevk edilmesini, yönettiği geçmiş maçlara ve Süper Lig’e muhtemel tesirini Spor Hukukçusu Avukat Anıl Dinçer değerlendirdi;
‘YASİN KOL HAKKINDAKİ İDDİALAR ÇOK AĞIR’
“Şu anki Yasin Kol hakkındaki argümanlar sahiden çok ağır. Şike ve teşvikten bahsediliyor. Burada kuşkulu bulunan maçlar hakkında isimli ve idari soruşturmaların derinleştirilmesi kaçınılmazdır. Lakin isimli olarak hatalı bulunması, yönettiği maçların otomatik olarak iptal edileceği yahut yine oynatılacağı manasına gelmiyor. Süper Lig’e de natürel ki bu durumun mümkün tesirleri olacaktır.
Burada savcılık makamı Yasin Kol’un geriye dönük hesap hareketlerini, HTS yani telefon trafik kayıtlarını ve dijital malzemelerini inceleyerek şike kuşkusu barındıran maçları mercek altına alacaktır; ki zati muhtemelen almıştır. Hakem Yasin Kol burada hatalı bulunursa, bu maçlarda iş birliği yaptığı muhtemel futbolcu, kulüp yöneticisi yahut bahis organizatörleri kim varsa tespit edilecektir ve bunlar hakkında yeni soruşturma açılacaktır.
Bundan ötürü isimli ve idari süreçler eş vakitli olarak daha da genişletilebilir. Bunun haricinde Türkiye Futbol Federasyonunda da TFF Hukuk Kurulu ve Merkez Hakem Kurulu isimli soruşturmadan bağımsız olarak kendileri de idari tahkikatı başlatmak durumundadırlar.
‘YÖNETTİĞİ MAÇLARIN İPTALİ HUKUKEN MÜMKÜN AMA KOLAY DEĞİL’
Yasin Kol’un geçmişte yönettiği maçlara yönelik iptal yahut tekrar oynatma kararı alınabilir mi?
Burada geriye dönük kuşkulu maçların iptal edilme ve tekrar oynanma ihtimali var mı? Yine oynanma ihtimalini görmüyoruz. İptal edilme de hukuken mümkün üzere gözükse de pratik olarak çok mümkün değil. Çok büyük bir karmaşaya yol açacaktır. Lakin burada soruşturma sonucunda rastgele bir kulübün hakeme teşvik primi verdiği yahut şike teklif ettiği somut kanıtlarla para trafiği, ses kayıtları ve gibisi kanıtlanırsa, yani bu hakem hakikaten bu şike olayını gerçekleştirmiş ve bunu birkaç kulüp yöneticisiyle gerçekleştirdiyse bu şahıslar ve kulüpler saptanır.
‘HAK MAHRUMİYETİ, PUAN SİLME, ALT LİGE DÜŞÜRME GİBİ CEZALAR VERİLEBİLİR’
Burada da suça karışan kişi ve kulüplere cezalar verilir. Örneğin hakemle bir arada ilgili bir yönetici karışmışsa yahut o yöneticinin kulübü hakkında sınırsız hak mahrumiyeti cezası, puan silme, alt lige düşürme üzere cezalar verilebilir.
‘ŞAMPİYONLUK VE LİG İPTALİ TEORİK OLARAK MÜMKÜN, PRATİKTE ZOR’
Burada çok önemli bir şike teşviki varsa ve bunun sonucunda ligin sıralaması geçtiğimiz yıllarda sahiden etkilendiyse; örneğin şampiyonluk yahut küme düşme yarışı, o vakit burada geçmişe dönük daha da derin inceleme ve kararlar verilebilir. Ancak dediğim üzere, teorik olarak mümkün olsa da pratikte hiç kolay değil. Zira pratikte şampiyonluğu veya ligi iptal ettiğinizde birçok karmaşa ortaya çıkacak.
‘LİG İPTALİNDENSE SUÇA KARIŞAN KİŞİLERE YAPTIRIM UYGULANABİLİR’
Bazı kulüplerin borsada yatırımcıları var. Bunlar ne olacak? Bunlar etkilenecek. Onun dışında sponsorluklar ve gelirler ne olacak? Birtakım kulüpler tahminen bunların sonucunda Avrupa’ya iştirak hakkı elde etti. Bunların durumu ne olacak? Küme düşen bir daha geri mi çıkarılacak? Burada pek çok kaosa ve karmaşaya yol açacak. Lakin bunlar geriye dönük olağan ki de incelenecektir. Lakin bahsettiğim üzere, bence geriye dönük liglerin iptalindense, şayet bu suça karışan hangi kulüp yöneticisi varsa onlara ait çok ağır yaptırımlar uygulanabilir.
‘KOL İLE PARA TRANSFERİ OLAN HAKEMLERİN SORUŞTURMAYA DAHİL EDİLMESİ KAÇINILMAZ’
Yasin Kol’un maçlardan evvel ve sonra kendisi ile en az bir maçta vazife almış 64 farklı hakemle para transferleri MASAK raporuna girdi. Kol hakkındaki suçlama ‘Şike ve Teşvik’ olduğu için bu hakemler de soruşturmaya dahil edilir mi?
Evet, MASAK raporunda ismi geçen ve Yasin Kol ile maç takvimleri çerçevesinde kuşkulu para trafiği tespit edilen öbür hakemlerin de soruşturmaya dahil edilmesi hukuken kaçınılmaz gözüküyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen hakemler belgesi soruşturmasında ortaya çıkan bu somut MASAK ve uzman dataları, soruşturmanın da direkt seyrini etkileyecek nitelikte. Zira burada 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 11’inci maddesi uyarınca şike ve teşvik primi hatası en az iki tarafın varlığını gerektirir.
‘NASIL BİR MENFAAT ZİNCİRİ OLDUĞUNU SAVCILIK BULACAKTIR’
Yani menfaat sağlayan ve sağlanan. Burada da kim menfaat sağladı, kime menfaat sağlandı; bunların ortaya çıkarılması lazım. Burada da duyduğumuz kadarıyla öteki hakemlerle de para alışverişi olduğu için burada nasıl bir menfaat zinciri var, savcılık makamı bunu bulacaktır ve bu bireyleri de muhtemelen tabire çağırıp sözlerini alacaktır. Tahminen kimilerini da gözaltına alacaktır yahut tutuklayacaktır.
Bunların her birinin bulunduğu karşılaşmaları da geriye dönük inceleyecektir diye düşünüyorum.
