Üç kişiyi zehirli mantarla öldürdü. Savcılık cezanın artırılmasını istedi

Avustralya’da dünya genelinde geniş yankı uyandıran üçlü cinayet davasında hatalı bulunan Erin Patterson, mahkûmiyet kararına karşı bugün temyiz sürecini başlattı.

51 yaşındaki Patterson, geçen yıl eşinin anne ve babası ile yaşlı teyzesini 2023 yılında öldürmekten hatalı bulunmuştu.

Cinayetlerin, içine ölümcül köygöçüren mantarları katılmış dana Wellington yemeği ikram edilerek işlendiği belirlenmişti.

Patterson ayrıyeten, haftalarca hastanede yattıktan sonra hayatta kalmayı başaran kasaba papazı ve eşinin amcasını taammüden öldürmeye teşebbüsten mahkûm edilmişti.

Davaya bakan yargıç, Patterson’ı 33 yıl sonra kaideli tahliye imkânı bulunmak üzere ömür uzunluğu mahpus cezasına çarptırmıştı.

Melbourne Temyiz Mahkemesinde vazifeli üç yargıç, iki gün boyunca iki farklı başvuruyu ele alacak.

Duruşmalarda bir yandan Patterson’ın mahkûmiyet kararını iptal ettirme teşebbüsü, başka yandan ise savcılığın cezanın daha da ağırlaştırılması yönündeki talebi görüşülecek.

Patterson, Melbourne’ün batı banliyölerinde bulunan yüksek güvenlikli Dame Phyllis Frost Centre Cezaevinden duruşmayı canlı görüntü kontağıyla izlemeyi talep etti.

Patterson, ilk derece mahkemesi yargıcının hangi kanıtların sunulabileceğine karar verirken yanlışa düştüğünü ve bu sebeple “ciddi seviyede adaletsizliğe” maruz kaldığını öne sürüyor.

Avukatı, yargıç tarafından kabul edilen Facebook iletileri, baz istasyonu kayıtları ve köygöçüren mantarı görüldüğüne dair paylaşımları içeren kimi kanıtların davayla ilgisi bulunmadığını yahut müvekkilinin aleyhine haksız bir önyargı oluşturduğunu lisana getirdi.

Avukat, geçen yılın kasım ayında sunduğu temyiz müracaatında, Patterson’ın konutundaki bir hafıza kartında yer alan mantar fotoğraflarına ait öteki kanıtların ise yanılgılı biçimde dava kapsamı dışında bırakıldığını belirtti.

Ayrıntı vermeyen avukat, jürinin tecrit altında tutulduğu sırada “kararların güvenilirliğini ölümcül biçimde zedeleyen temel bir usulsüzlük” yaşandığını da savundu.

Patterson’ın avukatı ayrıyeten savcılık makamını, duruşma sırasında “haksız ve baskıcı” bir çapraz sorgu yürütmekle suçladı.

Temyiz Mahkemesi yargıçları, savları detaylı olarak dinlemeden evvel öne sürülen münasebetlerin Patterson’a mahkûmiyet kararına itiraz müsaadesi verilmesini haklı kılıp kılmadığını karara bağlayacak.

Diğer taraftan savcılık da Patterson’a verilen cezaya itiraz ederek yargıcın belirlediği 33 yıllık koşullu tahliye yasağı müddetinin “açıkça yetersiz” olduğunu kaydetti.

Savcılık, yargıcın Patterson’ın önündeki uzun yıllar boyunca tek kişilik hücrede tutulma ihtimalinin yüksek olduğu yönündeki değerlendirmesinde kusura düştüğünü ve bu durumun ceza kararını olumsuz etkilediğini savundu.

12 kişilik heyet, geçen yılın temmuz ayında Patterson’ı, Victoria eyaletinin tarım yerleşimi Leongatha’daki konutunda eşi Simon’ın ebeveynleri Don ve Gail Patterson ile teyzesi Heather Wilkinson’ı öldürmekten hatalı bulmuştu.

Patterson, Heather’ın ağır hastalanan fakat daha sonra uygunlaşan papaz eşi Ian’ı öldürmeye teşebbüsten de hatalı bulunmuştu.