Eşini öldürdüğü savıyla 1985'te müebbet mahpus cezası alan Charles McCrory'nin davasında tarihi karar... Tek fiziki kanıt olan diş izi tahlilinin ‘hurda bilim’ yani güvenilmez bilimsel formül olduğu ortaya çıkınca federal yargıç kapıyı açtı. Pekala acılı eş hi...
TEK BİR DİŞ İZİYLE GELEN ÖMÜR BOYU HAPİS
Mayıs 1985’te eşi Julie Bonds McCrory’nin vahşice katledilmesinin akabinde baş kuşkulu olarak görülen Charles McCrory, yürütülen soruşturma sonucunda müebbet mahpus cezasına çarptırılmıştı. O periyot 26 yaşında olan Charles bir teknoloji çalışanıydı ve istekli paramedik olarak misyon yapıyordu.
Charles’ın aleyhinde ne bir DNA ispatı ne bir itiraf ne de cinayeti işlemesi için net bir sebep vardı. Genç adamın kıyafetlerinde yahut meskeninde tek bir kan izine bile rastlanmamıştı.
Ancak dava, maktulün sağ üst kolunda bulunan iki küçük lekeye dayandırıldı. Tez makamı ve mahkemeye çağrılan uzman, bu izlerin Charles McCrory’e ilişkin diş izleri olduğunu öne sürdü. 1979 yılında ünlü seri katil Ted Bundy’nin davasında da misal bir diş izi tahlili sunan Adli Diş Hekimi Dr. Richard Souviron, duruşmada bu izlerin McCrory’nin dişleriyle birebir eşleştiğini tez etti. Mahkeme de bu beyanı davanın tek fiziki ispatı olarak kabul etti.
UZMAN İTİRAF ETTİ: “BUGÜN OLSA O İFADEYİ VERMEZDİM”
Geçen yıllar içinde isimli tıp dünyası, diş izi tahlilinin bilimsel datalardan ve bilgi tabanından mahrum olduğunu kabul ederek bu metodu ‘tamamen güvenilmez’ duyuru etti. Üstelik 2019 yılında Dr. Souviron bir yeminli beyanname vererek sözlerini geri çekti.
Souviron, Julie’nin cesedini hiçbir vakit şahsen incelemediğini, sırf fotoğraflara dayanarak karar verdiğini belirterek, “Bu hadisede sunduğum diş izi karşılaştırma tabirinin artık muteber yahut hakikat olduğuna inanmıyorum. Bugün olsa tıpkı ifadeyi vermezdim” itirafında bulundu. Ayrıyeten bu izlerin bir diş tarafından yapılıp yapılmadığından bile emin olamadığını ekledi.
ÖZGÜRLÜK TEKLİFİNİ REDDETTİ
Altı yıl önce eyalet savcılığı, Charles’a cezaevinden yürüyerek çıkması için bir teklifte bulundu. Kaide ise eşini öldürdüğünü itiraf etmesiydi. Charles bu teklifi kesin bir lisanla reddetti: “Ne yapacaktım, palavradan bir öykü mi uyduracaktım? Bu teklife güldüm bile… Yapmadığım bir şeyi kabul edip hatalı olduğunu söylemeyeceğim.”
Alabama Başsavcılığı, 2021 yılında heyetin Julie’nin vücudundaki fotoğraflara bakarak izleri kendilerinin eşleştirebileceğini savundu ve ceza temyiz mahkemesi de bu fikre katıldı. Eyalet mahkemesi 2022’de yine yargılama talebini reddetse de gayret bırakılmadı.
FEDERAL YARGIÇTAN SERT TEPKİ
ABD Bölge Başyargıcı Austin Huffaker Jr., geçtiğimiz hafta verdiği tarihi kararda eyalet mahkemelerinin yaklaşımını çok sert bir lisanla eleştirdi:
“Bir isimli tıp uzmanı bile ‘hurda bilim’ olduğu için diş izi hakkında tanıklık edemiyorsa, bir heyetin bunu değerlendirmesine asla müsaade verilmemeliydi. Bir isimli uzmanının varamadığı bir sonuca, meslekten olmayan bir heyetin ulaşabileceğini savunmak gerçeklikle bağdaşmıyor.”
Yargıç Huffaker, diş izi ispatının duruşmanın sonucunu açıkça önyargılı hale getirdiğini ve bu kanıt dışındaki ögelerin McCrory’i mahkûm etmek için son derece “zayıf” kaldığını vurguladı. Eyaletin mahkûmiyet kararını “temel hak ihlali ve adil olmayan bir yargılama” olarak niteledi.
CİNAYET GÜNÜ NE OLMUŞTU?
Olayın gerçekleştiği 30 Mayıs 1985 gecesi, Charles McCrory ve Julie boşanma kademesindeydi. Charles, eşinin ve küçük oğlunun yaşadığı meskenin yakınlarında bir dairede kalıyordu.
Charles’ın verdiği tabire nazaran o gece, evvel çift terapisine gitmişler, akabinde oğullarıyla vakit geçirmişler ve Charles, eşi ile birlikte olduktan sonra kendi dairesine dönmüştü. Hatta Julie’nin ajandasındaki notlar, eşinin konuta geri taşınma ihtimali olduğunu gösteriyordu.
Charles, cinayeti sonraki sabah telsizine gelen bir yardım davetiyle öğrendiğini söyledi. Olay yerine gidildiğinde Julie, meskeninin ön girişinde korkunç biçimde darp edilmiş halde bulundu; kafasında 5 baltalama yarası, göğsünde 11 delik yara, kırık bir çene kemiği, morluklar ve kolunda o iki küçük iz vardı. Göğsündeki deliklerin sebebi ise hiçbir vakit doğrulanamadı.
1985 Ekim ayındaki duruşmada dava, büsbütün dolaylı delillere ve görgü şahitlerinin çelişkili tabirlerine dayandırıldı. Tek fiziki ispat olan diş izi de geçersiz kalınca cinayete dair somut hiçbir şey kalmadı.
39 YANLIŞ MAHKÛMİYETİN ADRESİ
Charles McCrory’nin avukatları, tıp dünyasında geçerliliğini yitiren diş izi isimli tıbbına dayanılarak geçmişte 39 kişinin haksız yere mahkûm edildiğini yahut suçlandığını belgeledi. Bu olayların ikisinde tekrar Dr. Souviron’un hatalı ifadeleri başrol oynamıştı.
Federal Yargıç Huffaker’ın buyruğuna nazaran, Alabama Başsavcılığı’nın Charles McCrory için 180 gün içinde ya yeni bir yargılama süreci başlatması ya da 40 yılı aşkın müddettir parmaklıklar ardında tutulan adamı derhal hür bırakması gerekiyor.
Bu kıssayı duyanlar ise şunu sorguluyor; adalet 40 yıl sonra da olsa tecelli ediyor mu, yoksa giden bir ömrün telafisi imkânsız mı?
Bilinmeyen bir iz yüzünden müebbet yedi! Suçsuz olduğu 40 yıl sonra ortaya çıktı… Eşini nitekim kim öldürdü?
Trump: Birilerinin 112 nükleer füzesi olduğunda, onlarla düzgün geçinmek hoştur
‘Meryem Ana’ tartışmasının gölgesinde… Brezilya sandık başına gidiyor
İngiltere’nin yarısı AB’ye dönmek istiyor
Atlantik’te 30 yıl sonra bir birinci: Kasırga öncesi sessizlik
Ruslar üç günde iki köprü vurdu… Gaye Kiev’i yaşanmaz hale getirmek
Türkiye ve Fransa’dan Askeri işbirliği anlaşması
