Trafik cezasına itiraz eden yandı

Yüksek Mahkeme’nin 18 Temmuz 2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan kararı, trafik cezaları için gelen ödeme buyruklarına yönelik itirazları ilgilendiriyor.

Danıştay 8. Dairesi’ne ilişkin karara nazaran, ödeme buyruklarına yapılan itirazlar, “bir idari sürecin iptali” niteliği taşıyor. Bu sebeple davayı kaybeden tarafa hükmedilecek “avukatlık ücreti”, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde idari ve vergi mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen fiyat kapsamında ele alınmalı.

Bu fiyat, 2026 yılında duruşmalı ise 40, duruşmasız ise 30 bin lira olarak belirlendi.

Bu karara nazaran, kırmızı ışık ihlali için gelen 5 bin liralık ceza için gönderilen ödeme buyruğuna yönetim mahkemelerinde itiraz edildiğinde, dava sonucuna nazaran, 30 yahut 40 bin liralık avukatlık fiyatına hükmedilebilir.

Yüksek Mahkeme, kararı, Trabzon İdari Mahkemesi’nin kararına yönelik temyiz talebini ele alırken verdi.

Trabzon İdari Mahkemesi, 2025 yılında, trafik cezasına yönelik itirazı karara bağlarken, 2 bin 167 liralık idari cezayı iptal etti. Evraka nazaran, şoföre, trafik ihlali sebebiyle 2 bin 167 lira idari para cezası kesildi ve bu cezanın ödenmesi için ödeme buyruğu gönderildi.

Sürücü, ödeme buyruğunun hukuka karşıt olduğunu ileri sürerek dava açtı .

Trabzon İdari Mahkemesi, süreci kısmen iptal ederken, 2 bin 492 liralık avukatlık vekalet fiyatının davayı açandan yani şoförden alınarak yönetime verilmesine karar verdi. Bu kararda, avukatlık fiyatı düzenlemesindeki mevzuattaki, “hükmedilen fiyat kabul yahut reddedilen ölçüsü geçemez” maddesi dikkate alındı.

Danıştay Başsavcısı kararı temyiz etti ve evrak 8. Daire’nin önüne geldi.

Daire, belgeyi inceledikten sonra avukatlık vekalet fiyatına eksik hükmedildiğine karar verdi ve kararı bozdu.

Yüksek Mahkeme, kararında, “Somut uyuşmazlıkta davaya bahis edilen ödeme buyruğu bir idari süreçtir. Mahkemece ödeme buyruğu ile birlikte ödenen meblağın iadesine hükmedilmiş olması da dava konusunu tazminat sürecine dönüştürmeyecektir.” görüşüne yer verdi.

Kararda, “Uyuşmazlık bir idari sürecin iptalinden tarifenin ikinci kısmının ikinci kısmına giren maktu vekalet fiyatına hakmedilmesi gerekirken, tarifenin 13.maddesinin ikinci fıkrasının nisbi vekalet fiyatının üst hududunu ilgilendiren kararın tatbik edilmesi suretiyle, belirlenen vekalet fiyatında hukuka uyarlık bulunmamıştır.” denildi.