İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Bürosu tarafından “eziyet”, “resmi dokümanda sahtecilik”, “güveni berbata kullanma” ve “kişisel dataları hukuka ters ele geçirme” hatalarıyla ilgili başlatılan “Hakemler dosyası” soruşturması sürüyor.
Soruşturma kapsamında 29 Eylül’de operasyon düzenlenmiş, ve MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu, TFF Faal Hakemler Derneği Başkanı Ferdi Karadoruk, eski TFF Merkez Hakem Kurulu Başkan Vekili Ahmet Şahin, eski TFF Merkez Hakem Kurulu Üyesi Yunus Yıldırım, TFF Eğitim ve 4’üncü Bölge Sorumlusu Sebahattin Şahin, TFF Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği İstanbul Şubesi Teşkilat Sorumlusu Alican Sağlar ile TFF Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği İstanbul İl Hakem Kurulu Başkanı Emre Kosif gözaltına alınmıştı.
MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun emniyetteki tabiri ortaya çıktı.
-8 Mart 2022’de dönem devam ederken hakem ve gözlemci klasmanlarının değiştirilmesi: Gündoğdu’ya, ligler sürerken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının münasebeti soruldu.
-Gündoğdu, bu kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulunun iradesiyle, hukuk ünitelerinin de değerlendirmesi alınarak uygulandığını söyledi.
-Ancak çok sayıda hakem Tahkim Kuruluna başvurdu, değerli kısmı vazifeye iade edildi; Gündoğdu da kısa müddet sonra misyonundan ayrıldı.
-2022’de Tahkim tarafından vazifeye döndürülen birtakım isimlerin 2024’te tekrar liste dışı kalması: Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler, Mesut Çarık ve öbür isimlerin anlatımları üzerinden tıpkı örüntü Gündoğdu’ya soruldu.
– Gündoğdu, şahsî hasımlık yahut intikam saikiyle hareket etmediğini, kararların MHK tarafından kolektif alındığını ve TFF idaresinin onayından geçtiğini söyledi.
– Buna rağmen 2022’de hukuken geri dönen kimi isimlerin 2024’te tekrar elenmesi, evrakın temel inceleme başlıklarından biri.
– 2024-2025 döneminde birinci klasman listesinden sonra ikinci bir liste yayımlanması: İlk listede yer alan kimi hakem ve gözlemcilerin kısa mühlet sonra açıklanan ikinci listede çıkarıldığı; müşteki ve şahitlerin bu değişiklikler için kendilerine somut, şahsileştirilmiş münasebet bildirilmediğini söyledikleri görülüyor.
– Gündoğdu, değişikliklerin performans, muhtaçlık ve MHK değerlendirmesi çerçevesinde yapıldığını savundu. Fakat sözlerde 13 hakem ve 6 gözlemcinin sonradan liste dışına çıkarıldığı yönündeki anlatımlar tekrar ediyor.
– Belirli geçmiş maçlarda vazife yapan hakem ve gözlemcilerin topluca liste dışı bırakıldığı yönündeki örüntü: Süleyman Abay, Taner Gizlenci ve Emre Altun üzere isimlerin anlatımlarında, bilhassa 2015 yılındaki kimi Trabzonspor müsabakalarında misyon yapan isimlerin yıllar sonra birebir klasman değişikliklerinde dışarıda bırakıldığı belirtiliyor.
– Gündoğdu bunu amaçlı bir tasfiye olarak kabul etmiyor; performans ve heyet kararlarını münasebet gösteriyor.
– Hakem atamalarının VETAS üzerinden otomatik değil, manuel olarak değiştirildiği beyanları: Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve Gamze Durmuş Pakkan’ın sözlerinde VETAS’ın görünürde sistematik atama yaptığı fakat MHK idaresinin manuel müdahalelerle hakemleri değiştirebildiği ve “etap dışı” bırakarak misyon vermeyebildiği anlatıldı.
– Gündoğdu, VETAS’ın mevzuatta zarurî bir sistem olmadığını, kendi periyotlarında sistemi geliştirdiklerini ve bir hakemin keyfî biçimde “etap dışı” bırakıldığı yönündeki beyanları reddetti.
– Maç öncesinde hakemlerle direkt görüşmesi: Gündoğdu, vazife müddetince birtakım hakemleri maç öncesinde aradığını kabul etti. Bunu moral vermek ve kıymetli bir gündem varsa öğrenmek maksadıyla yaptığını söyledi.
– Ümit Öztürk örneğinde ise bir kulübün kendisinin bilhassa görevlendirildiğine ait rahatsızlığını hakeme aktardığını da kabul etti.
– “HTS kayıtlarınız elimde” biçiminde algılanan ikazlar: Birden fazla şahit, Gündoğdu’nun hakemlerin kimlerle görüştüklerini bildiği yahut HTS kayıtlarına ulaşılabileceği yönünde konuştuğunu söyledi.
– Gündoğdu ise bu sözleri kabul etmekle birlikte bağlamının farklı olduğunu; kurum içi bilgilerin basına sızdırılmaması için, şikâyet halinde HTS kayıtlarının yargının eline geçebileceğini hatırlattığını tabir etti. Kendisinin bunu tehdit değil, hakemlerin mesleklerini müdafaaya yönelik ikaz olarak gördüğünü söyledi.
– Gündoğdu, Kerem Ersoy ses kaydıyla ilgili temel soruya yanıt vermedi: Emniyette kayıt kendisine sorulduğunda, ses kaydının hukuka alışılmamış elde edilmiş olabileceğini ve hukuka muhalif kanıt üzerinden soruşturma yürütülemeyeceğini belirterek içeriğe ait karşılık vermeyeceğini söyledi.
– Bu bir savunma hakkı olmakla birlikte, kayıttaki kelamlara ait maddi açıklama tabir tutanağında yer almadı.
– VAR kararından sonra yaklaşık 70 gün misyon verilmeyen Abdullah Buğra Taşkınsoy: Taşkınsoy, Gençlerbirliği-İstanbulspor maçındaki bir VAR müdahalesinden sonra Gündoğdu’nun kendisine ve öteki VAR takımına “ikinci bir emre kadar karşılaşmalara çıkmayacaksınız” dediğini ve yaklaşık 70 gün vazife alamadığını anlattı.
– Gündoğdu, Taşkınsoy’un çok değerli bir yanılgı yaptığını kabul ederek, hakemlerin önemli kusurlarda uzun müddet “etap dışı” bırakılmasının olağan olduğunu söyledi; bunun mobbing olmadığını savundu.
– Aynı hakemin öteki bir olayda yaklaşık 75 gün misyon alamaması: Taşkınsoy, dönem başı seminer tarihinin basına sızdırılmasıyla ilgili olarak Gündoğdu’nun kendisini suçladığını, “sana bu sene maç vermeyeceğim” dediğini ve yaklaşık 75 gün vazife alamadığını söyledi. Daha sonra sızıntıyı kendisinin yapmadığının anlaşılması üzerine tekrar misyon verildiğini söz etti.
– Gündoğdu, hakemlere vakit zaman kızgınlıkla sert kelamlar söylemiş olabileceğini fakat keyfî cezalandırma yapmadığını savundu.
– FIFA VAR hakemi Mustafa İlker Coşkun’un misyonlarının azaltıldığı yönündeki anlatımı: Coşkun, VAR takımında üst sıralarda olmasına karşın Avrupa maçlarından ve kıymetli görevlendirmelerden uzaklaştırıldığını, performansının düşürüldüğünü ve sonunda hakemliği bırakmaya yöneldiğini söyledi. Ayrıyeten VAR hakemlerine misyonları dışında “check list” hazırlatıldığını belirtti.
– Gündoğdu, Coşkun’un REPU değerlendirmelerinin zayıf olduğunu, UEFA görevlendirmelerinin kendi yetkilerinde olmadığını ve Coşkun’un hakemliği kendi dilekçesiyle bıraktığını söyledi.
– Gözlemci raporlarına ve hakem notlarına müdahale: Birden fazla şahit, olumlu gözlemci raporlarının MHK müdahalesiyle aksiye çevrildiğini yahut notların düşürüldüğünü söyledi.
– Gündoğdu ise REPU değerlendirmesi ile gözlemci raporu arasında farklılık bulunduğunda MHK’nın gözlemciye raporunu yine değerlendirmesini önerdiğini, gözlemcinin değiştirip değiştirmemekte hür olduğunu kabul etti.
– Dolayısıyla rapor sürecine MHK müdahalesinin varlığı büsbütün reddedilmiyor; bunun yöntem içi bir kontrol olduğu savunuluyor.
– Liyakat kriterlerinin dışına çıkıldığı, birtakım hakemlere ayrıcalık tanındığı beyanları: Tanıklar, kimi hakemlerin imtihan, yabancı lisan, koşu testi, gözlemci notu üzere objektif kriterlere karşın terfi ettirildiğini; birtakım başarılı isimlerin ise düşürüldüğünü söyledi.
-Gündoğdu, terfi ve tenzillerin MHK talimatları, imtihanlar ve heyet kararları çerçevesinde yapıldığını; “yakın” hakemlere ayrıcalık tanımadığını belirtti.
SINAV SORULARININ HAKEMLERE VERİLDİĞİ İDDİASI
– Sınav sorularının birtakım hakemlere evvelden verildiği yönündeki beyanlar: Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve başka şahitlerin tabirlerinde imtihan sorularının kimi hakemlere evvelce ulaştırıldığı, imtihan kağıtlarına müdahale edildiği ve sisteme farklı puanlar girildiği yönünde anlatımlar bulunuyor.
– Gündoğdu, bu olaylara şahsen şahit olmadığını ve imtihan süreçlerinin eğitim ünitesi tarafından yürütüldüğünü söyledi.
– Ferdi Karadoruk’a ilişkin olduğu belirtilen WhatsApp yazışmalarında imtihan sorularının evvelden paylaşılması: Sözde Gündoğdu’ya, imtihana girecek hakemlere “bu sorulara çalışın”, “hepsi özgür vuruş olacak”, “3 tane kartlardan olacak” biçiminde iletiler gönderildiğini gösteren ekran manzaraları soruldu.
– Gündoğdu, TFFHGD’nin hakem imtihanlarında yetkili olmadığını ve kelam konusu yazışmalarla ilgili bilgisi bulunmadığını söyledi. Ferdi Karadoruk-Ahmet Şahin arasındaki diğer yazışmalar için de tıpkı formda “bilgim yok” karşılığını verdi.
– Ali Tuna’nın 2017 tarihli imtihan evrakına ait sahtecilik tartışması: Evrakta, Ali Tuna’ya gönderilen başarısız imtihan evrakındaki yazıların kendisine ilişkin olmadığı yönünde bir eksper değerlendirmesi Gündoğdu’ya soruldu.
– Gündoğdu, evrak üzerinde sahtecilik yapılmadığını ve Ali Tuna’nın kendisine husumet beslediğini söyledi.
– Hakem derneği ve yerel kurul seçimleri sonrasında misyon verilmemesi anlatımları: Murat Zirek başta olmak üzere bazı isimler, dernek seçimlerinde muhakkak adayları destekledikten yahut idareyle karşıt düştükten sonra maç alamadıklarını, üyeliklerinin sonlandırıldığını ya da yerel kurullarca dışlandıklarını söyledi.
– Gündoğdu bu mahallî süreçlerle ilgili direkt bilgisinin yahut talimatının bulunmadığını belirtti.
– Mali hareketlerde yüksek süreç hacmi: MASAK ham dataları üzerinden Gündoğdu’ya, 2007-2026 arasında 5.773 para çıkışı sürecinde 294 milyon 116 bin 419 TL, 3.620 para girişi sürecinde 258 milyon 289 bin 170 TL hareket bulunduğu soruldu.
– Gündoğdu; maaş, emeklilik ikramiyesi, OYAK, TFF fiyatları, araç/ev/arsa alım-satımları ve öbür resmî süreçlerden kaynaklandığını söyledi; ayrıyeten 294 milyon TL’lik çıkış hacminin gelirine nazaran yüksek olduğunu ve datalarda yanılgı olabileceğini düşündüğünü tabir etti.
– Fidanlar İnşaat’a 40 milyon 140 bin TL transfer: 2 Haziran 2025-26 Mayıs 2026 arasında şirkete toplam 40,14 milyon TL gönderildiği soruldu.
– Gündoğdu, Ankara İncek Manzara Evleri projesinden kızları için iki adet 2+1 konut aldığını, ödemelerin eşinin miras kalan yazlığının satışından elde edilen para ile kendi birikimlerinden karşılandığını söyledi.
3 gündür gözaltında olan şüphelilerin bugün sabah saatlerinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şubesi’ndeki süreçleri tamamlandı.
Sağlık denetiminden geçirilen şüpheliler, Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne sevk edildi.
GÖZALTINDAKİ İSİMLER
-MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu
-Türkiye Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği İstanbul Şubesi Başkanı Ferdi Karadoruk
-MHK Eski Başkanvekili Ahmet Şahin
-TFF MHK eski üyesi Yunus Yıldırım
-MHK Üyesi Sebahattin Şahin
-Türkiye Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği İstanbul Şubesi Teşkilat Sorumlusu Alican Sağlar
-Türkiye Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği İstanbul Şubesi İl Hakem Kurulu Başkanı Emre Kosif
