Meclis’te stajyer öğrencilere cinsel istismar davasında gerekçeli karar açıklandı

Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) lokantasında staj yapan öğrencilere cinsel taciz ve cinsel istismar savlarına ait davada verdiği mahkumiyet ve beraat kararlarının münasebetini açıkladı .

Meclis’te 2024-2025 eğitim öğretim periyodunda staj yapan D. isimli öğrenci, Meclis lokantasında misyonlu Halil İ.G.’nin kendisine cinsel tacizde bulunduğunu sav edip, geçen yıl 4 Aralık’ta Ankara Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü’ne müracaat etti.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturması sonunda Meclis lokantasında çalışan Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Ramazan Ç. ve Recep S. hakkında, 18 yaşından küçük olan 4 mağdureye yönelik sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve çocuğa karşı cinsel taciz hatalarından 16’şar yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

SANIKLAR HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILDI

Ankara 57’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2 Temmuz’da görülen duruşmada sanıklardan Durmuş U.’ya, şikayetçi S.’ye yönelik aksiyonları sebebiyle toplam 7 yıl 4 ay 3 gün, Recep S.’ye şikayetçi S.’ye yönelik hareketi sebebiyle 6 yıl 3 ay, Halil İ.G.’ye şikayetçi D.’ye yönelik aksiyonu sebebiyle 2 yıl 4 ay 3 gün, İbrahim B.’ye ise şikayetçi S.’ye yönelik aksiyonu sebebiyle 2 yıl 3 ay mahpus cezası verildi.

Sanık Ramazan Ç. hakkında ise şikayetçi A.’ya yönelik çocuğa karşı cinsel taciz suçlamasında üzerine atılı hatanın ögeleri oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi.

GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI

Mahkeme verilen kararın gerekçeli kararını açıkladı.

Mahkeme, cinsel istismar hatasının oluşabilmesi için failin cinsel dileklerinin fiilen tatmin edilmesinin gerekmediğini, gerçekleştirilen hareketlerin objektif olarak şehevi nitelikte bulunmasının kâfi olduğunu belirtti.

Kararda Durmuş U.’nun, stajyer S.’ye yönelik kelamlarına yer verilerek, mağdur ile sanık arasında rastgele bir hasımlık bulunmadığı, hayatın olağan akışına nazaran genç bir kızın kendi namusunu ortaya koyacak kadar sanığa iftira atmasını gerektirir bir hasımlığın bulunmadığına dikkat çekildi.

Mağdurun soruşturma ve kovuşturma basamaklarındaki beyanlarının birbiriyle uyumlu olduğu belirtildi. Durmuş U.’nun, işe geç kalan stajyerin kıyafetinin üzerinden kolundan tutarak kendisine gerçek çektiği de belirtildi.

Sanığın kamu misyonunun sağladığı kolaylıktan faydalandığı ve öğrenci üzerinde eğitici yükümlülüğü bulunmasını cezada artırım sebebi sayıldı.

Sanık İbrahim B. yönünden yapılan değerlendirmede, İbrahim B.’nin TBMM mutfağında staj yapan S.’ye, kendi telefonundan gönderdiği iletilere yer verildi. Kararda iletilerin içeriği ve gönderilme biçiminin çocuğa karşı cinsel taciz hatasını oluşturduğu belirtildi.

Sanık Recep S.’nin, TBMM yemekhanesinde devlet memuru statüsünde aşçıbaşı olarak çalıştığı ve stajyer S.’yi kendi mutfağına aldığı belirtildi. Kararda, Recep S.’nin farklı tarihlerde genç kızın omzuna ve çeşitli yerlerine dokunduğu, tokalaşırken kendisine gerçek çektiği belirtildi.

Mağdurun Çocuk İzlem Merkezi ve Adli Görüşme Odası’ndaki anlatımlarının birbiriyle uyumlu olduğu da belirtildi.

Sanık Halil İ.G. hakkında, stajyer D.’ye yönelik sözleri ve bildirileri sebebiyle çocuğa karşı cinsel taciz kabahatinden mahkumiyet kararı kuruldu.

Sanıkların kamu misyonunun sağladığı kolaylıktan faydalanması ve öğrenciler üzerinde eğitici yükümlülükleri bulunmasını cezalarda artırım sebebi sayıldı.