Leyla Aydemir davasında gerekçeli karar: “Öldürüldükten sonra dere kenarına bırakıldı”

Ağrı’da 2018 yılında kaybolduktan 18 gün sonra cansız vücudu bulunan üç yaşındaki Leyla Aydemir’in vefatına ait davada amca Yusuf Aydemir’e verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının gerekçeli kararı açıklandı.

Gerekçeli kararda, küçük kızın öldürüldükten sonra dere kenarına bırakıldığı anlatıldı. Kararda cinayete ait bir çok detaya yer verildi.

Leyla Aydemir’in vefatına ait biri tutuklu yedi sanığın tekrar yargılandığı davada, amca Yusuf Aydemir’e verilen çocuğa karşı taammüden öldürmek kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının münasebeti açıklandı.

Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, 15 Haziran 2018’de ailesiyle ziyarete gittiği Bezirhane köyünde kaybolan Leyla’nın bulunması için çalışma başlatıldığı ve akarsu kenarındaki ağaçların arasında çocuğun cansız vücudunun bulunduğu hatırlatıldı.

Gerekçeli kararda, isimli tıp raporlarında Leyla’nın mevt nedeni tam olarak belirlenememiş olmasına rağmen, açlık yahut susuzluktan ölmediği, bedeninde uzun mühlet bakımsız kaldığına dair rastgele bir bulgunun mevcut olmadığı tabir edildi.

Leyla’nın 17 gün boyunca süren yoğun arama çalışmalarında bulunamamasına karşın alınan bir ihbar sonucunda takımların farklı bir bölgeye yönlendirilmesinden sonra köy etrafında yapılan kontrollerin azalmasının ardından köye yakın bir dere yatağında bulunduğu anlatılan kararda, Leyla’nın kaybolmadığı, belirli bir müddet isteği dışında alıkonulduğu ve öldürüldükten sonra fail tarafından şuurlu olarak bulunma ihtimali yüksek bir pozisyona bırakıldığı görüşüne varıldığı kaydedildi.

Kararda, maktulün olay tarihinde üç yaşında olduğu, kendi aksiyonu sonucunda ya da faille yaşanan yahut ani gelişen bir olay sebebiyle öldürülmesinin mümkün olamayacağı, yaşı hasebiyle rastgele bir kişi ile şahsi hasımlık yaşamasının mümkün olmadığı ve maktulün anne ve babası ile hasımlık yaşayan biri tarafından öldürülmüş olabileceği değerlendirildi.

Leyla’nın kaybolması ile cesedinin bulunması arasında geçen müddette akrabalarının meskenlerinde arama yapılmadığı belirtilen gerekçeli kararda, baba Nihat Aydemir’in olayla ilgili şikayetçi olmadığı, Leyla’nın yakın akrabalarından biri tarafından alıkonulduğu ve bu süreçte köydeki akrabalarından birinin meskeninde saklandığı görüşüne varıldı.

Tanık beyanlarına da yer verilen kararda, kabahatin aile içinde işlendiğinin taraflarca bilindiği ve bu sebeple hususun şuurlu formda konuşulmadığı görüşü oluştuğu tabir edildi.

Gerekçeli kararda, kanıtlar, katılan ve mağdur beyanları, isimli raporlar, şahit beyanları, sanıkların savunmaları ile iddianamede sanıkların cezalandırılmasına münasebet gösterilen konulara yer verilirken, Yusuf Aydemir’in kullandığı SIM kart sınırına bağlı internetin 15 Haziran 2018 ile 2 Temmuz 2018 tarihleri arasında kapalı olmasına karşın Leyla’nın bulunmasının akabinde yine etkin hale getirildiğinin tespit edildiği belirtildi.

Yusuf Aydemir’in, “maktulün kaybolmasından evvel akıllı telefon kullandığı, kaybolduğu tarihten sonra ise tuşlu telefon kullanmaya başladığı, olay sebebiyle merkeze gelemediği için internet yükletemediği ve telefonunu tamir için verdiği” yönündeki savunmasına yer verilen gerekçeli kararda, yayın organlarına Ağrı merkezde açıklama yaptığı sırada elinde akıllı telefon olduğunun görüldüğü, olayın akabinde ise hatadan kurtulmak emeliyle telefonunu değiştirerek tuşlu telefona geçtiği ve internetini kapattığı aktarıldı.

Gerekçeli kararda, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 30 Temmuz 2018 tarihli raporuna nazaran, maktulün soğuk bir ortamda bekletilmesi sebebiyle mevt vaktinin kesin olarak belirlenemediği, vefatın ise bulunduğu tarih olan 2 Temmuz 2018’den evvelki 3 gün ile kaybolduğu tarih olan 15 Haziran 2018 arasında gerçekleşmiş olabileceği değerlendirmesine yer verildi.

Maktulün otopsisine ait bulgulara yer verilen gerekçeli kararda, cilt bütünlüğünün korunduğu, kafa, göğüs ve batın boşluğunda rastgele bir yaralanma, kafa içi kanama, beyin doku kaybı, beyin kanaması, iç organ yahut büyük damar yaralanmasının tespit edilmediği, iskelet sisteminin dayanıklı bulunduğu ve vefat sebebinin belirlenemediği belirtildi.

Gerekçeli kararda sanık Yusuf Aydemir yönünden yapılan değerlendirmede, sanığın yeri tespit edilemeyen bir yere o an için Leyla’yı sakladıktan sonra meskene döndüğü tabir edildi.

Yusuf Aydemir’in Leyla’nın kayıp olduğunun fark edilmesinden sonra çocuğu bir mühlet meskeninin içinde alıkoyduğu anlatılan kararda, şunlar kaydedildi:

“- Sanık Yusuf Aydemir’in arama çalışmalarının başlamasından sonra konutlarına çok sayıda kişinin gelmesi sebebiyle maktulün sesinin duyulamayacağı formda tertibat alarak maktulü köydeki tüm konutlarda bulunan su kuyusu ya da ambar üzere serin bir yerde saklamaya başladığı, vakit zaman arama çalışmalarına katılmayarak, yakalanmamak ismine maktulün yanına girerken telefonunu kapatarak maktul ile ilgilendiği, köyde yapılan arama çalışmalarının yoğun halde devam etmesinin sanığın hayatını sekteye uğrattığı, köydeki sıkı kontroller sebebiyle köy halkının aranmadan köy içine giremediği ve köyden dışarı çıkamadıkları görüşüne varılmıştır.”

Kararda, “Sanık Yusuf’un maktulün vefatına kadar gerçekleşen süreçte saklanmış olduğu yerde baktığı ve süt ile beslediği, sanık tarafından isimli tıp tarafından tespiti yapılamayan bir halde maktulün 26-27 Haziran 2018 tarihlerinden evvel öldürüldüğü, akabinde arama ve kontrol faaliyetlerinin azalması için bir müddet daha maktulü serin bir yerde beklettiği görüşüne varılmıştır.” tabirleri kullanıldı.

Gerekçeli kararda, Yusuf Aydemir’in maktulü bulunduğu köye yakın bir dereye traktörü ile bıraktığı bilgisi de yer aldı.

Ağrı’da 15 Haziran 2018’de Ramazan Bayramı münasebetiyle ailesiyle dedesini ziyarete gittiği Bezirhane köyünde kaybolan 3 yaşındaki Leyla Aydemir’in bulunması için çalışma başlatılmış ve 18 gün sonra yerleşim yerine 2 kilometre aralıkta, akarsu kenarındaki ağaçların arasında çocuğun cansız vücudu bulunmuştu.

Leyla’nın vefatına ait 7 sanık hakkında Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılmıştı. Davanın 2 Ekim 2020’de görülen karar duruşmasında tutuklu sanık amca Yusuf Aydemir “kasten öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet ve “cebir ve hile ile kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden 4 yıl mahpus cezasına çarptırılmış, öbür sanıklar Y.A, B.D, H.D, M.A, M.A.A. ve A.A. ise kanıt yetersizliğinden beraat etmişti.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ, YEREL MAHKEMENİN KARARINI BOZMUŞTU

Dosyayı inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanığa ceza verilebilmesi için her türlü kuşkudan uzak kanıt olması gerektiğine ve çeşitli yöntem eksikliklerine işaret ederek, lokal mahkemenin kararını tüm sanıklar yönünden bozmuş, Yusuf Aydemir’in de tahliyesine karar vermişti.

Bu karara Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığının 4 Ocak 2021’de yaptığı itiraz da Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince reddedilmişti. Belgeyi inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu, 1. Ceza Dairesinin bozma kararını hukuka uygun bulmuştu.

Bozma kararı üzerine 8 Ekim 2021’de Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesince yine yargılanan tüm sanıkların kanıt yetersizliğinden beraatine karar verilmişti.

İtiraz üzerine incelenen dosya Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince hukuka uygun bulunmuştu.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, tekrar yargılanan 7 sanık hakkında verilen beraat kararını hukuka alışılmamış bularak kararın bozulmasını talep etmiş, Yargıtay 1. Ceza Dairesi de sanıklar hakkında verilen kararı bozmuştu.

Yeniden yargılama sonucu amca Yusuf Aydemir’e, “çocuğa karşı taammüden öldürmek” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak” kabahatinden 6 yıl mahpus, “çocuğa karşı cebir ve hile ile kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden 3 yıl mahpus cezası verilmişti.

Mahkeme, tutuksuz yargılanan başka sanıklar A.A, Y.A, B.D, H.D, M.A.A. ve M.A’nın ise üzerlerine atılı hataların sabit olmaması sebebiyle farklı ayrı beraatlerine karar vermişti.