İBB davasında 68’inci duruşma yapıldı. Aziz İhsan Aktaş’ın savunması alındı

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’na yönelik yürütülen “Yolsuzluk” soruşturması tamamlanarak 11 Kasım 2025 tarihinde 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlandı.

İddianamede “Örgüt lideri” olarak ismi geçen Ekrem İmamoğlu’nun; “Suç işlemek gayesiyle örgüt kurma”, “Rüşvet”, “Suç gelirlerinin aklanması”, “Kamu kurum ve kuruluşları ziyanına dolandırıcılık”, “Kişisel dataların kaydedilmesi”, “Kişisel dataları ele geçirme ve yayma”, “Suç kanıtlarını gizleme”, “Haberleşmenin engellenmesi”, “Kamu malına ziyan verme”, “Rüşvet alma”, “Halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma”, “İrtikap”, “Suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama”, “İhaleye fesat karıştırma”, “Çevrenin taammüden kirletilmesi”, “Vergi yöntem kanununa muhalefet”, “Orman kanununa muhalefet” ve “Maden kanununa muhalefet” hatalarını işlediği argüman edildi. İmamoğlu’nun 142 aksiyon sebebiyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmada savunma yapan Aziz İhsan Aktaş , ismiyle özdeşleşen ve kamuoyunda öbür ismi Beşiktaş belgesi olarak bilinen bir operasyon kapsamında tutuklandığını anımsatarak, 2025 yılı nisan ayında kendi iradesi ve rastgele bir yönlendirme ile baskı olmaksızın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına faal pişmanlık kararlarından yararlanmak için başvurduğunu söyledi.

Aziz İhsan Aktaş savunmasında, “Benim karşıma çıkan yapı, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu liderliğinde kurulmuş bir yapıdır. İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun talimatları ve para talepleri, İBB iştiraklerinden sorumlu Başkan Danışmanı Ertan Yıldız, Başkan Danışmanı İbrahim Bülbüllü, İstanbul Milletvekili ve eski CHP Genel Başkan Yardımcısı Özgür Karabat ile başka aracılar üzerinden iletilmekteydi. Belediyeden doğan mevcut alacakları ve hak ediş ödemelerini temel baskı aracı yapan, ayrıyeten belediyelerle mevcut iş bağının ceza ve fesih üzere prosedürlerle sona erdirilmesi tehdidini kullanan, imar ve ruhsat süreçlerinde kendilerine hisse talep eden bir sistemdir. Sistemin temel emellerinden en değerlisi Ekrem İmamoğlu’nun siyasi hayatının finanse edilmesidir.” dedi.

Savunmasında Aktaş, “Ekrem İmamoğlu’nun siyasi hayatını finanse edebilmek maksadıyla iş insanları üzerinde baskı kurulması, sadece hukuka alışılmamış bir hareket değil, birebir vakitte temel ahlaki ve vicdani kıymetler bakımından da kabul edilmez bir durumdur.” diye konuştu.

Aktaş, şahısların, tarihlerin, şirketlerin farklı ama sistemin tıpkı olduğunu tabir ederek, savunmasında şunları söyledi:

“Yöntem nettir. Evvel hak ediş yahut mevcut alacak bekletilir, sonra iş insanına sistemin istediği para verilmezse ödemesini alamayacağı söylenir. Para teslimleri yeni bir iş almak için değil, yasal hak edişlerimizi alabilmek için yapılmıştır. Para direkt asıl karar verenlerin talimatı ile bir danışmana, sürücüye, otelde yahut özel ofiste teslim edilir. Böylelikle sistem yöneticilerinin arka planda kapalı kalması hedeflenir.”

İddianamede yer alan aksiyon 22’deki para talebinin kendisine direkt “Ekrem İmamoğlu’nun talimatı” denilerek iletildiğini argüman eden Aktaş, “Eylem 141’de yeniden ‘Ekrem İmamoğlu’nun talimatı’ denilerek hak edişlerimizin ödenmeyeceği söylenmiştir ve en kıymetlisi hareket 142’de bu talepler Ekrem İmamoğlu’nun danışmanı tarafından Florya’daki başkanlık konutunda yapılan toplantıda açıklanmıştır. Bu somut tekrarlar sebebiyle varılabilecek sonuç nettir. Ekrem İmamoğlu belediye başkanlık makamını sisteme para toplamak için kullanmıştır.” diye konuştu.

Aktaş, 2024’te lokal seçim devrinde Özgür Karabat’ın kendisini aradığını ve İstanbul’da CHP’li belediyelerde ihale alan şirketlerin seçim için para vermesi gerektiğini, para vermeyenlerin sonraki devirde olmayacağını ve ödemelerinin yapılmayacağını, bunların Ekrem İmamoğlu’nun talimatı olduğunu söylediğini sav etti.

Aktaş, Karabat’ın bu paranın davanın sanıklarından olan Sırrı Küçük’e teslim edilmesini istediğini kaydederek, “Karabat bana Küçük’ün telefon numarasını verdi, ödeme için Küçük ile bağlantı kurmamı istedi. Bunun üzerine paranın hazırlandığı gün Ömer Güngör’e (sanık) Küçük’ün telefon numarasını vererek kendisiyle irtibatlaşmasını, Karabat’ın İkitelli’deki muhasebe ofisine uğrayarak 5 milyon lirayı Küçük’e teslim etmesini rica ettim.” dedi.

“TOPLAM 84 MİLYON 857 BİN 500 LİRA ÖDEME YAPTIK”

Florya’daki başkanlık konutunda düzenlenen toplantıyla ilgili Aktaş, “Toplantıda İbrahim Bülbüllü tarafından firmalara İBB idaresinin, isteklerini kabul etmemeleri halinde mukavelelerinin ifası sırasında zorluk çıkartılacağı ve ödemelerinin yapılmayacağını belirtti. Talepleri, sisteme kontrat bedeli üzerinden toplam yüzde 10 olmak üzere her hak ediş ödemesi yapıldığında talep ettikleri meblağın kendilerine teslim edilmesiydi. Bülbüllü tarafından lisana getirilen bu talepleri karşılamamamız halinde şirketlerimizin nakit akışı bozulacak, banka kredilerinin ödemeleri aksayacak ve ticari olarak güç duruma düşecektik. Bu nedenle talepleri kabul etmek zorunda kaldım. 2020 ve 2024 yılları arasında toplam 84 milyon 857 bin 500 lira karşılığında ödeme yaptık kendisine.” tabirlerini kullandı.

Aktaş, savunmasını şu halde sürdürdü:

“3 aksiyonu anlattım. Anlattığım bütün olayların temelinde İBB’de Ekrem İmamoğlu elebaşılığında kurulan, ‘sistem’ olarak isimlendirilen bir yapı bulunmaktadır. Talepleri ileten ve parayı teslim alan şahıslar değişmiş lakin talimatın dayandırıldığı makam, kullanılan baskı formülü ve emel değişmemiştir.”

Duruşmada, tutuksuz sanıklar Burcu Ciner Şimşek, Davut Bildik, Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Sabri Caner Kırca, Alican Ayvataş, Ruşen Çakır, Hasan Erkan Kabakcı, Hüseyin Soner Yalçın, Kazım Eren Sönmez de savunma yaptı.

Yaklaşık 15 saat süren, tutuksuz 19 sanık ile avukatlarının dinlendiği duruşma, savunmaların alınmasına devam edilmek üzere 25 Ağustos Salı gününe ertelendi.

Bu arada duruşmada, toplam 53 tutuksuz sanığın savunması alınmış oldu.

DURUŞMA SALI GÜNÜNE ERTELENDİ

Duruşma 25 Ağustos Salı günü saat 10.00’a ertelendi.