İstanbul'da kayıp olarak aranırken ağaçlık alanda cesedi bulunan Pınar Damar’ı öldüren eniştesi Metin Aydın'a verilen ağırlaştırılmış müebbet ve 15 yıl mahpus cezası Yargıtay tarafından onandı.
Bağcılar’da 18 Temmuz 2022 tarihinde hakkında kayıp başvurusu yapılan 32 yaşındaki Pınar Damar cinayetine ait yeni bir gelişme yaşandı.
Eniştesi Metin Aydın tarafından evvel cinsel taarruz sonra da boğularak öldürüldüğü belirlenen Damar davasında Yargıtay kararını açıkladı.
Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 21 Mart 2024’teki karar duruşmasında sanık Metin Aydın, nitelikli taammüden öldürme hatasından ağırlaştırılmış müebbet, nitelikli cinsel taarruz hatasından ise 15 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, cezada indirim uygulamadı.
Yerel mahkemenin kararının akabinde belge istinaf incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, lokal mahkeme kararını hukuka uygun bularak onadı.
Ardından evrak itiraz üzerine Yargıtay’a gönderildi.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki süreçlerin adap ve kanuna uygun olarak yapıldığı, evrelerde ileri sürülen tez ve savunmaların toplanan ve belge kapsamına nazaran kâfi olduğuna karar verdi.
Yüksek Mahkeme; anlaşılan kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, karara temel alınan ve reddedilen kanıtların açıkça gösterildiği ve vicdani görüşün evrak içindeki doküman ve bilgilerle uyumlu olarak kesin datalara dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı belirtti.
Kararda, nitelikli taammüden öldürme ve nitelikli cinsel hücum hareketlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiği, sanığın öldürme kararını ne vakit aldığının ve muhakkak bir hazırlıkla aksiyonlarını gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan kuşkulu durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu prestijle tasarlamanın şartlarının bulunmadığı, sanığın hareketlerine uyan cürüm vasıflarının yanlışsız belirlendiği, haksız tahrik şartları bulunmadığı, takdiri indirim mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve kâfi münasebetlerle uygulanmadığı ifade edildi.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin kararında yapılan inceleme sonucunda hukuka terslik görülmediği belirtilerek temyiz istemlerinin temelden reddi ile kararların onanmasına karar verildi.
Pınar Damar’ın ailesinin avukatı da kararın akabinde açıklama yaptı.
Açıklamada şu sözler yer aldı:
“Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanan bu karar, sadece bir belgenin katılaşması değil; bayan cinayetleriyle çabada adalet hissini güçlendiren, kamu vicdanını rahatlatan değerli bir tüzel yaklaşımın da teyididir. Bu kararda adaletin sağlandığını hissettiren iki temel konu bulunmaktadır. Birincisi; birinci derece mahkemesinin sanık hakkında cezayı en ağır formda belirlemesi ve belge kapsamı prestijiyle kaideleri oluşmadığı açık olmasına karşın hiçbir indirim kararını uygulamamış olmasıdır. Mahkeme, ne haksız tahrik ne de takdiri indirim kararlarına yer vermiş; bayana yönelik ağır şiddet ve bayan cinayetlerinde cezanın kişiselleştirilmesi kurumunun cezasızlığa dönüşmesine müsaade vermemiştir. Yargıtay’ın da bu değerlendirmeyi hukuka uygun bularak kararı onaması son derece değerlidir. İkinci ve tahminen de daha değerli konu ise, bayan cinayetleri davalarında sıklıkla karşılaştığımız mağduru suçlayıcı savunmalara prestij edilmemiş olmasıdır.
Yerel Mahkeme tarafından verilen ve Yargıtay tarafından onanan bu kararın, hem hukuk devleti unsuruna hem de toplumun adalet beklentisine uygun kıymetli bir karar olduğunu düşünüyoruz.”
Damar’ın kuzeniyle 7 yıldır birlikte yaşayan Aydın, “Pınar ile yaklaşık 5 yıldır bir birlikteliğimiz var. Eşim Nurgül, Pınar ile münasebetimi bilmiyordu ancak iki kez iletilerimizi yakalamıştı. Bizden şüpheleniyordu.” tezinde bulunmuştu.
Pınar’ın, Nurgül ile birlikte olmasını kıskandığını öne süren katil, “Olay günü sosyal medya hesabıma girdim. Pınar’ın Ahmet diye birini arkadaş olarak eklediğini fark ettim. Ahmet denen kişinin hesabına girdim. Pınar ile benim daima gittiğim kafeden paylaşım yapmıştı. İçime kuşku düştü. Ben de gidip yere baktım. Pınar’ı kıskanıyordum. Seviyordum. Kuşkularımda haklı çıktım samimi bir formda Ahmet ile birlikte alkol alıyorlardı.” tabirlerini öne sürmüştü.
Aydın, savunmasına Pınar ile kıskançlık yüzünden arbede ettiklerini ve boğazını sıktığı itiraf etmişti.
Pınar Damar cinayetinde Yargıtay kararını verdi
Ukraynalı turistin Ayasofya görüntüsü sosyal medyada gündem oldu
Ambarlı Limanı’nda uyuşturucu operasyonu: 2,1 milyar liralık uyuşturucu ağına darbe
İstanbul dahil 11 kent için sarı kodlu alarm! Meteoroloji uyardı, kuvvetli geliyor
İstanbul’da bugün hangi yollar trafiğe kapalı olacak? 31 Temmuz trafiğe kapalı yollar ve alternatif güzergahlar
Orman yangınlarında son durum | Tüm telefonlara SMS gönderildi, en kritik nokta Aydın Çine
Harran Üniversitesi 406 işçi alımı yapacak. Müracaat nasıl yapılır, koşullar neler?
