Fenerbahçe, Süper Lig’in 5. haftasında dün akşam Gaziantep FK’ye konuk oldu.
Sarı-lacivertliler iki defa direğe takıldığı müsabakada Guendouzi ile girdiği iki net gol konumundan da yararlanamadı ve uğraş başladığı üzere, 0-0 sona erdi.
Bu sonucun akabinde puanını 7’ye yükselten Fenerbahçe, haftayı 13 puanla başkan kapatan Galatasaray’ın 6 puan gerisinde 11. sırada tamamladı. Gaziantep FK ise 8 puana yükselerek 7. sırada yer aldı.
UĞUR MELEKE VE FIRAT AYDINUS’TAN FENERBAHÇE DEĞERLENDİRMESİ
Fenerbahçe’nin Gaziantep FK karşısında yaşadığı puan kaybını Hürriyet müellifleri Uğur Meleke ve Fırat Aydınus bugün kaleme aldıkları köşe yazılarında kıymetlendirdi. İşte o yazılar;
UĞUR MELEKE: GAZİANTEP’TE BİR FENERBAHÇE’DE ÜÇ MELEKE TİPLİ OYUNCU VARDI!
İsmail Kartal’ın Gaziantep 11’ini belirlerken Şampiyonlar Ligi’nde Roma’ya karşı oynanan yeterli futbolu referans aldığı kesin. Fakat iki takım arasında bence hiç küçük olmayan bir fark vardı: Muriqi-Lukaku farkı… Bilhassa Asensio’nun yokluğunda Muriqi’nin işlevi çok daha değerli hale gelmişti, zira irtibatta Dzeko üzere oynuyordu Kosovalı santrfor… Lukaku elbette Muriqi’ten daha ışıltılı bir isim. CV’si fevkalade. Fakat şu sıralarda daha statik. Daha maksada yönelik. Daha kutu golcüsü. Asensio alanda olsa Lukaku’yla oynamak daha uygun olabilir. Lakin Asensio yokken, orta alanda üç benzeri ön libero kullanıyorken statik Lukaku’dan randıman almak zorlaşır. Başlangıç 11’lerine bakıldığında Gaziantep’te tek ön libero olarak Meleke oynarken, Fenerbahçe’de üç tane Meleke tipli ön libero vardı adeta!
İsmail Kartal, 65’te kulübesine başvurdu; hem alandaki ön libero sayısını ikiye düşürdü, hem de Muriqi ve Oğuz’u sürdü alana. Greenwood’un da kıpırdanmasıyla Fenerbahçe birkaç net durum yakaladı, iki defa direğe takıldı lakin tabelayı değiştirmeyi başaramadı. Gaziantep esasen geçen dönem da sert bir kadroydu, lakin Orhan Ak’ın mantalitesi, bu yılı güzel açan Abena ve ön liberoda Meleke ile daha da sertleşmişler. Bu türlü dirençli bir takımı kırmak için 25 dakika hakikat oynamanız yetmez, 90 dakika yapmalısınız doğruları.
İSMAİL KARTAL’I GÖREVE O TERÖRİST Mİ GETİRDİ?
Birkaç kelam da İsmail Kartal’ın istifası ve geri dönüşü üzerine etmek isterim, çünkü dünü ve yakın geleceği çokça bu atılım üzerinden okumak zorunda kalacağız üzere. İsmail Kartal duygusal davrandığını ve istifasını “bir sus şişesi saldırısı”nın tetiklediğini söyledi dün. Kartal nitekim de bu fevkalâde duygusal hareketiyle hem kendi mesleğine hem de Fenerbahçe teknik yöneticilik kurumuna haksızlık etti. O koltukta kimin oturacağını alana yabancı madde atan bir spor teröristi belirlememeli. İsmail Kartal’ı misyona o terörist getirmediğine nazaran, ayrılık kararını da bir kriminal alamaz.
FIRAT AYDINUS: KAN KAYBI DEVAM EDİYOR!
Maç çok berbat bir tabanda oynandı. Açıkçası ligimize yakışmayan bir taban. Fenerbahçe, derbi yenilgisinin akabinde deplasmanda denetimli başladı. Birinci yarıda iki kadro da birbirine üstünlük kuramadı. Gaziantep, Sorescu ve Kozlowski üzerinden Fenerbahçe’nin boşluklarını aradı. Bulduğu konumlar, geçen haftaki Göztepe maçının adeta kopyasıydı. Durum zenginliği açısından Gaziantep bir adım öndeydi. Fenerbahçe’nin ise Guendouzi ile kaçırdığı net bir fırsat vardı.
Fenerbahçe ikinci yarıya daha istekli, daha iştahlı ve daha baskılı başladı. Fakat bu baskı periyodunda yakaladığı fırsatları değerlendiremedi. Birinci 15 dakikadan sonra Gaziantep baskıyı kırdı ve oyunu yine dengeledi.
Bu kısımda Guendouzi’nin geç kaldığı konum, akabinde Kerem’in direğe takılan şutu ve Greenwood’la yakalanan fırsatlar vardı.
İsmail Kartal da oyunun gidişatını değiştirecek atılımları yaptı. Daha fazla randıman alabileceği oyuncuları alana sürdü. Fenerbahçe son kısımda risk aldı, rakibinin üzerine gitti. Greenwood’un direkten dönen şutu da vardı. Lakin bitiş düdüğü geldiğinde tablo değişmedi. Fenerbahçe’nin kan kaybı devam etti.
HAKEM, ARDA’NIN KALECİYE VERDİĞİ GERİ PASI ÇÖZEMEDİ
Hakem Mehmet Türkmen’e birinci yarıda çok fazla iş düşmedi. Ancak düştüğünde de yanlışsız kararlar veremedi. Bir net sarı kartı atladı, verilmemesi gereken bir sarı kart gösterdi. Lakin asıl kritik durum Arda’nın kaleciye pası. Arda topu kalecisine bilerek, isteyerek ve ayağının içiyle denetimli gönderiyor. Kaleci topu elle denetim ediyor. Burada karar net: Endirekt hür vuruş. Hakem bunu çözemedi.
Ve maalesef Mehmet Türkmen kelam konusu olduğunda, bu cins temel karar yanılgılarını artık şaşırtan bulmamaya başladık.
3 UZATMA DAKİKASINI NEYE GÖRE VERDİN?
Mehmet Türkmen. 12. Kural konusunda sıfır olan bir FİFA hakemi. Alanda vakit zaman yangın çıkıyor, Türkmen ise proaktif olmak bir yana, oralı bile değil; o anlarda saçını düzeltiyor. Bu arada, merak ediyorum; 3 uzatma dakikasını neye nazaran verdin Mehmet?
