Fenerbahçe Spor Kulübü, resmi internet sitesinden 217 numaralı loca ile ilgili açıklama yayınladı.
Sarı lacivertlilerden yapılan açıklamada karara itiraz edildi.
Sarı-lacivertlilerin yaptığı açıklamada şu tabirlere yer verildi:
“Ali Acun Ilıcalı, sözleşmesel olarak tarafı olmadığı, hasebiyle ferdî olarak dava açma ve davada taraf olma hakkına sahip bulunmadığı 217 numaralı locanın kendi kullanımına tahsis edilmesi için 27.07.2026 tarihinde İstanbul Anadolu 9. Tüketici Mahkemesi’ne müracaatta bulunarak tedbir talebinde bulunmuştur. Fenerbahçe Futbol A.Ş. ile Ali Acun Ilıcalı arasında 217 numaralı locanın kullanımına ait rastgele bir mukavele bulunmamaktadır.
Nitekim kelam konusu müracaat, İstanbul Anadolu 9. Tüketici Mahkemesi tarafından 27.07.2026 tarihinde reddedilmiştir. Tam bu basamaktan itibaren olağan yargı işleyişinin dışında gelişmeler meydana gelmiştir. Ali Acun Ilıcalı’nın önlem talebinin reddine ait kararı istinaf etmesi üzerine Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin yasal karşılık mühleti beklenmeden; tüzel geçerliliği olmayan, tarafları bile yazılı olmayan, imza içermeyen ve konusu belirtilmeyen bir A4 dokümanına dayanılarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nde görevlendirilen süreksiz bir heyet tarafından hukuka ve teamüllere alışılmamış formda önlem talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Hukuka ve yargısal teamüllere alışılmamış formda hareket eden ve Fenerbahçe’nin savunma hakkını yok sayan bu kararı veren sorumlu bireyler hakkında gerekli yasal incelemenin yapılması ismine Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na şikâyet müracaatında bulunulacaktır.
Ali Acun Ilıcalı’nın talebi üzerine önlem kararının icrası için 22 Ağustos 2026 Cumartesi günü kulübümüze icra memurları gelmiştir. İcra memurları, Ali Acun Ilıcalı’nın avukatlarından 217 numaralı locanın kullanım hakkının Ali Acun Ilıcalı’ya ilişkin olduğunu gösteren mukaveleyi ibraz etmelerini istemiştir. Bu biçimde bir kontrat bulunmadığından, Acun Ilıcalı’nın avukatları tarafından rastgele bir mukavele ibraz edilememiştir. Bu durum icra memurları tarafından tutanağa geçirilmiştir. Bu tespit, önlem kararının hukuka ters olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
Ayrıca önlem kararından sonra, Ali Acun Ilıcalı tarafından 22 Ağustos 2026 tarihinde oynanan Fenerbahçe – T. Konyaspor maçını 217 numaralı locada izlemesi için 10 kişilik isim listesi sunulmuştur. Kulübümüze sunulmak üzere icra evrakına bildirilen 10 kişilik liste üzerinde yapılan denetimlerde, bu şahıslardan 2’sinin Passolig sahibi olmadığı, 2 kişinin ise Galatasaray taraftarı olarak Passolig kartına sahip olduğu tespit edilmiştir. Fenerbahçe taraftarlarına tahsisli bir tribün alanına Galatasaray aidiyeti taşıyan bireylerin bu teknikle dâhil edilmek istenmesi, tribün tertibi ve güvenliği açısından tarafımızca son derece önemli ve kabul edilemez bir durum olarak değerlendirilmiştir. Burada kelam konusu olan bir hakkın kullanımı değil, tribünlerde bir kaos ortamı oluşturma uğraşıdır. Kulübümüz, tribünlerimizde ayrışmaya, tansiyona yahut Fenerbahçe topluluğunun birlik hissini zedeleyebilecek rastgele bir teşebbüse hiçbir formda müsamaha göstermeyecektir.
Yukarıda belirttiğimiz üzere, tüm tüzel şikâyet haklarımızı kullanacağımızı ve bu hukuka alışılmamış kararın ortadan kaldırılması emeliyle Anayasa Mahkemesi’ne de kişisel müracaatta bulunduğumuzu kamuoyunun bilgisine sunarız.”
ACUN ILICALI’DAN DA AÇIKLAMA GELDİ
Gelişmelerin akabinde Acun Ilıcalı ise yayınladığı bildiride şu sözlere yer verdi:
Chobani Stadyumu Fenerbahçe Şükrü Saracoğlu Spor Kompleksi 217 No’lu Loca Mevzusu ile İlgili Kamuoyunu Bilgilendirme
Fenerbahçe’mizin 18 yıl aradan sonra Şampiyonlar Ligi’ne kalma uğraşı vereceği böylesine kritik ve tarihi bir müsabakaya sadece 2 gün kalmışken, şahsıma yapılan tüm haksızlık ve hukuksuzluklara karşın asla bir açıklama yapma niyetinde değildim. Lakin kulübümüzün resmi mecralarından 23 Ağustos günü Fenerbahçe Futbol A.Ş. imzasıyla paylaşılan; kamuoyunu ağır biçimde yanıltan, şahsımı maksat alan ve gerçek dışı tezler içeren açıklama karşısında bu bilgilendirmeyi yapmak zarurî hale gelmiştir.
Sözleşmeli olarak Acun Medya’ya tahsis edilmiş ve bedeli kuruşu kuruşuna ödenmiş olan 217 no’lu locanın kullanımı, mevcut kulüp idaresinin kararıyla dönem öncesinde hukuksuz bir biçimde engellenmiş; bunun üzerine haklarımızın korunması ismine yargı yoluna başvurulmuştur.
Bağımsız Türk yargısı bu haksızlığa dur diyerek lehimize ihtiyati önlem kararı vermiştir. Fakat bu karara karşın, dönemin birinci iç saha maçı olan Fenerbahçe – Konyaspor karşılaşmasında loca kullanımımız fiilen engellenmiş; kelam konusu locanın “tadilat/çalışma var” mazeretiyle tahrip edilerek kullanılamaz hale getirildiği tutanak altına alınmıştır. Kulüp tarafından yapılan resmi duyuru ise kabahat ögesi dahi barındıran bu hukuksuzluğu örtbas etme gayretinden ibaret olup, gerçek dışı savlarla doludur.
Açıklamada, ihtiyati önlem kararını veren yargı mensuplarının hukuka alışılmamış davrandığı öne sürülmüş; bu şahıslar hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikâyet müracaatında bulunulacağı belirtilmiştir. Bilinmelidir ki yargıya intikal eden mevzuların hukuka uygunluğu Türkiye Cumhuriyeti’nin bağımsız ve tarafsız mahkemelerinin takdirindedir; hâkim ve savcılar kararlarını anayasa ve kanunlar çerçevesinde verirler. Bu açıklamayı kaleme alan kulüp hukukçularının sergilediği yaklaşım, kulübümüzün kurumsal ciddiyeti ve prestiji ismine son derece düşündürücü ve tasa vericidir.
Ortada bağlayıcı bir mahkeme kararı vardır ve bu kararın uygulanması hukuksal bir mecburiyettir. Yargı sürecindeki savunma argümanları, mutlaklaşmış bir önlem kararının yerine getirilmemesine münasebet gösterilemez. Kaldı ki hiçbir icra memurunun mahkeme kararını infaz ederken taraflardan mukavele talep etme yetkisi yahut adabı yoktur.
Kulüp açıklamasında sav edildiğinin bilakis, ortada sözleşmesiz bir durum da bulunmamaktadır. Pek çok locada olduğu üzere kontrat şahsım ismine değil, şirketim olan Acun Medya ismine akdedilmiştir. Gerçekten bahsi geçen kontrat, kulübümüzün avukatları tarafından mahkemeye şahsen sunulan evraklar arasında yer almaktadır.
Maç günü locanın teslimi için bildirilen listedeki iki kişinin Galatasaray Passolig kartına sahip olduğu öne sürülerek “tribün güvenliğini tehdit etme ve kaos yaratma” argümanı ortaya atılması ise son derece yakışıksız, şanssız ve taraftarlarımızı şahsıma karşı kışkırtmaya yönelik açık bir algı operasyonudur. Bahsi geçen vazifeliler şahsi davetlim, dostum ya da akrabam değildir; mahkeme kararını uygulamak üzere stada intikal eden resmi icra memuru ve misyonlu emniyet mensuplarıdır. Misyonunu icra eden devlet memurlarının Passolig kayıtları üzerinden şahsımı amaç alan ucuz bir fanatizm algısı yaratmaya yeltenmek, kulüp içi siyasette ötekileştirme ve düşmanlaştırma gayretinin en son örneğidir.
Sayın Başkan; şahsıma karşı beslediğiniz ferdî hasımlığın, seçim sürecinde vadettiğiniz “birlik ve beraberlik” telaffuzlarının büsbütün önüne geçtiğini üzülerek görüyorum.
Fenerbahçe’mizin; topluluk olarak iç çekişmeleri bir kenara bıraktığı, kenetlendiği ve tüm gücünü kulübümüzün uğradığı haksızlıklara karşı uğraşa yönelttiği bir iklime her zamankinden çok gereksinimi vardır.”
