Yunanistan basını, Türkiye ile tansiyonun artması ihtimali mercek altına alındı. Yunanistan merkezli Militaire'de yayımlanan tahlilde, "Türkiye'nin gücü ortada" sözü kullanılırken "Hazır değiliz" itirafı yer aldı.
Yunanistan’da yayın yapan savunma sitesi Militaire’de, emekli Korgeneral Konstantinos Loukopoulos imzasıyla dikkat çeken bir tahlil yayımlandı. Tahlilde, Türkiye ile Yunanistan arasındaki tansiyonun artması ihtimali karşısında Atina’nın ne kadar hazırlıklı olduğu sorgulandı. “Türkiye ile mümkün bir çatışmaya ne kadar hazır olduğumuza dair 10 acımasız soru” başlıklı tahlilde, Yunanistan’ın savunma kapasitesi, seferberlik sistemi ve askeri hazırlıkları Türkiye’nin kapasitesiyle mukayeseli olarak ele alındı.
“ŞAŞIRMAYA HAKKIMIZ YOK”
Loukopoulos, Türkiye’nin Ege’deki siyasetlerinin “aniden” ortaya çıkmadığını ve Ankara’nın uzun müddettir muhakkak gayeler doğrultusunda savunma ve güvenlik siyaseti yürüttüğünü savundu. Emekli Korgeneral, Türkiye’nin hava ve deniz gücü, füze kapasitesi, insansız sistemleri, elektronik harp yeteneği ve kriz anında kuvvetlerini kısa müddette yoğunlaştırma kapasitesinin Yunanistan’ın savunma planlamasında dikkate alınması gerektiğini belirtti.
Yunanistan’ın yıllardır Türkiye’ye ait tahliller yaptığını, ihtarlarda bulunduğunu ve silahlanma programları açıkladığını hatırlatan Loukopoulos, muhtemel bir kriz sonrasında “hazırlıksız yakalandık” açıklamasının kabul edilemeyeceğini savundu.
Emekli Korgeneral, bu durumu “Şaşırmaya hakkımız yok” kelamlarıyla söz etti.
Loukopoulos’un 10 soruluk tahlilinin temelinde ise şu soru yer aldı:
“Yunanistan, yıllardır karşı karşıya olduğunu söylediği Türkiye’ye hakikaten hazır mı?”
ATİNA’NIN ULUSAL GÜVENLİK STRATEJİSİ VAR MI?
Analizin birinci sorusu Yunanistan’ın ulusal güvenlik sistemine yöneltildi. Loukopoulos, ülkenin bir Ulusal Güvenlik Stratejisi bulunup bulunmadığını ve mevcut stratejik çerçevenin Silahlı Kuvvetlere somut bir yol haritası sağlayıp sağlamadığını sorguladı.
Emekli Korgeneral, Yunanistan Başbakanı’nın 2019 seçimleri öncesinde kurulacağını vadettiği Ulusal Güvenlik Konseyi’nin hâlâ oluşturulmadığını savundu. Ayrıyeten Milli Savunma Politikası’nın 16 yıl öncesine dayandığını ve mevcut jeopolitik şartları gereğince yansıtmadığını ileri sürdü.
Loukopoulos, bilhassa Türkiye’nin ulaştığı askeri ve stratejik kapasitenin savunma planlamasında ne ölçüde dikkate alındığının sorgulanması gerektiğini belirtti.
Savunma Bakanı Nikos Dendias’ın “2030 Gündemi” kapsamında açıkladığı başlıkların argümanlı olduğunu belirten Loukopoulos, bu gayelerin Ulusal Savunma Planlaması sürecinin maksatlarıyla ne kadar örtüştüğünün de tartışılması gerektiğini savundu.
SATIN ALINAN SİLAHLARIN KAÇI GERÇEKTEN HAZIR?
Analizin ikinci sorusu, Yunanistan’ın sahip olduğu çağdaş silah sistemlerinin ne kadarının fiilen operasyona hazır olduğuna odaklandı.
Loukopoulos’a nazaran sadece savaş uçakları, savaş gemileri, füze sistemleri ve insansız hava araçlarının sayısına bakmak kâfi değil. Bu sistemlerin operasyonel durumu, mühimmat stokları, lojistik ve yedek modül kapasitesi, kayıpların ne kadar müddette telafi edilebileceği ve komuta-kontrol altyapısının da kıymetlendirilmesi gerekiyor.
Emekli Korgeneral, son yıllarda yapılan silahlanma yatırımlarının gerçek muharebe kapasitesine ne ölçüde dönüştüğünün ortaya konulması gerektiğini savundu.
CAYDIRICILIK SAVAŞ HAZIRLIĞININ YERİNİ TUTAR MI?
Loukopoulos’un üçüncü sorusu caydırıcılığın hudutlarına ait oldu. Emekli Korgeneral, caydırıcılığın gerekli olduğunu lakin tek başına savaş hazırlığı manasına gelmediğini belirtti.
Loukopoulos, Türkiye’nin karşılaşacağı maliyete karşın gayelerine ulaşabileceğine inanması halinde Yunanistan’ın nasıl hareket edeceğini sordu. Bu sebeple Atina’nın sadece caydırıcılığa güvenmek yerine, caydırıcılığın başarısız olması halinde kullanılabilecek sağlam bir muharebe kapasitesine de sahip olması gerektiğini savundu.
YUNANİSTAN KAÇ GÜNDE SEFERBER OLABİLİR?
Dördüncü soru, Yunanistan’ın barış durumundan tam operasyonel sisteme ne kadar müddette geçebileceğine ait oldu.
Loukopoulos, kaç yedek çalışanın kısa müddette vazifeye çağrılabileceğini, bu çalışanın eğitim düzeyini ve birliklerin tam kapasiteye ulaşmasının ne kadar vakit alacağını sorguladı.
Yunanistan’ın yedek kuvvet sisteminde ıslahat muhtaçlığının uzun müddettir kabul edildiğini belirten emekli Korgeneral, atılan adımların kâfi süratte ilerlemediğini ileri sürdü.
Loukopoulos, Türkiye’nin kısa müddette kuvvetlerini yoğunlaştırabileceğini savunarak, “Böyle bir tablo karşısında Yunanistan’ın yavaş bir seferberlik sistemine sahip olma lüksü yok” dedi.
MODERN SİLAHLAR TEK BAŞINA MUHAREBE GÜCÜ DEĞİL
Beşinci soruda Yunanistan’ın son yıllarda yaptığı savunma yatırımları ele alındı.
Loukopoulos, çağdaş savaş gemileri, savaş uçakları, füze sistemleri, İHA’lar, İHA aksisi sistemler ve yeni teknolojilere yönelik yatırımların ehemmiyetini kabul etti. Fakat bu platformların işçi, mühimmat, bakım, lojistik ve komuta-kontrol ögeleri olmadan tek başına savaş gücü oluşturamayacağını belirtti.
Emekli Korgeneral, gerçek caydırıcılığın kabul merasimlerinde çekilen fotoğraflarla ölçülemeyeceğini savunarak, “Asıl ölçü, rakibin kriz anında Yunanistan’ın ne yapabileceğine ve ne yapmaya kararlı olduğuna inanması” dedi.
TÜRKİYE’NİN ASKERİ KAPASİTESİ DOĞRU ANALİZ EDİLİYOR MU?
Altıncı soru askeri istihbarat ve planlamaya ayrıldı. Loukopoulos, rakip hakkında yanlışsız ve kapsamlı bilgi sahibi olmadan muteber bir askeri planlama yapılamayacağını belirtti.
Emekli Korgeneral, sırf silah envanterinin değil, birliklerin konuşlanma ve hazırlık seviyesinin, kuvvet yoğunlaştırma yeteneğinin, hava ve deniz gücünün, füze kapasitesinin, insansız sistemlerin, elektronik harp ve hibrit operasyon yeteneklerinin de incelenmesi gerektiğini söyledi.
“KARA KUVVETLERİ İHMAL EDİLİYOR”
Loukopoulos’un “en tatsız” sorulardan biri olarak nitelendirdiği yedinci başlık, Yunan Kara Kuvvetleri’ne ait oldu.
Emekli Korgeneral, güçlü bir Hava Kuvvetleri ve çağdaş bir Donanmanın kara kuvvetlerindeki yapısal sıkıntıları tek başına telafi edip edemeyeceğini sorguladı. Silahlı Kuvvetlerin bir bütün olarak kıymetlendirilmesi gerektiğini belirten Loukopoulos, hava, deniz ve kara ögelerinin uyumuna dikkat çekti.
Loukopoulos ayrıyeten ordunun bel kemiği olarak nitelendirdiği piyade birliklerinin önemli biçimde ihmal edildiğini düşündüğünü belirterek Kara Kuvvetleri’ndeki sıkıntılara dikkat çekti.
UKRAYNA VE ORTA DOĞU SAVAŞLARI YUNAN ORDUSUNA NE ÖĞRETTİ?
Sekizinci soruda son yıllarda yaşanan savaşlardan çıkarılan dersler ele alındı. Loukopoulos, Ukrayna savaşı, Kızıldeniz’deki çatışmalar ve İsrail’in hücumlarıyla birlikte İHA’ların, füzelerin ve elektronik harp sistemlerinin savaş alanındaki ehemmiyetinin arttığını belirtti.
Emekli Korgeneral, birliklerin dağıtılması, yedek kuvvetlerin kıymeti ve büyük ve kıymetli platformların kırılganlığı üzere ögelerin savaşın yürütülme biçimini değiştirdiğini savundu.
Loukopoulos’un asıl sorusu ise bu gelişmelerden çıkarılan derslerin ne kadarının Yunanistan’ın gerçek operasyonel kapasitesine yansıtıldığı oldu. Emekli Korgeneral, bir sorunu tespit etmekle muharebe sırasında uygulamanın birebir şey olmadığını belirterek “sunum” ile “kullanılabilirlik”, “duyuru” ile “hazırlık” arasındaki farkın görülmesi gerektiğini savundu.
ASKERİ HAZIRLIKTA İNSAN UNSURU
Dokuzuncu soruda Silahlı Kuvvetlerin insan kaynağı ele alındı. Loukopoulos, işçi sayısının yanı sıra askerlerin morali, kuruma duyduğu itimat ve komuta kademesine olan inancın da askeri hazırlığın değerli ögeleri olduğunu belirtti.
Emekli Korgeneral, gerekli insan kaynağından mahrum olan ve kendisini kıymetsiz, sesi duyulmayan yahut idari ve siyasi deneylerin objesi olarak gören bir askeri gücün güçlü olamayacağını savundu.
Bu sebeple moralin operasyonel aktifliğe tesirinin, askeri hiyerarşinin itibarının korunup korunmadığının ve subayların kuruma duyduğu itimadın de incelenmesi gerektiğini söz etti.
“UYARILAR VARDI; PEKİ HAZIRLIK GERÇEKTEN YAPILDI MI?”
Loukopoulos’un 10 soruluk tahlilinin son halkası, Yunanistan’ın bugün gerçekte ne kadar hazır olduğu sorusuna odaklandı.
Emekli Korgeneral, ölçülmesi gerekenin silah alımları, açıklamalar yahut sunumlar değil, direkt muharebe hazırlığı olduğunu söyledi.
Loukopoulos, “Uyarılar vardı; pekala hazırlık hakikaten yapıldı mı?” sözlerini kullandı.
Analizin sonunda Türkiye’nin askeri kapasitesine yine dikkat çeken emekli Korgeneral, Ankara’nın stratejik amaçları ve kriz anında bu kapasiteyi kullanma suratının Yunanistan’ın savunma planlamasında temel ögeler arasında yer alması gerektiğini savundu.
Loukopoulos, “Ancak her ne olursa olsun Türkiye’nin gücü ortada. Gerçek, gözümüzün içine bakıyor” değerlendirmesinde bulundu.
Emekli Korgeneral, en berbat senaryonun gerçekleşmesi halinde kimsenin “bilmiyordum” deme hakkının bulunmadığını savunarak, “Türkiye’nin stratejisi, askeri kapasitesi ve sahip olduğu imkanlar uzun müddettir Yunanistan’ın önünde duran bir gerçek” dedi.
Güney Kore’den hudut bölgesindeki patlamayı soruşturma kararı
Yunan basınından Türkiye itirafı: Hazır değiliz
Meskenden atılması İspanya’yı ayağa kaldırmıştı. 87 yaşındaki bayandan hoş haber var
Brezilya cep telefonu gasplarının önünü alamıyor. Husus seçmenin gündeminde
İran’dan ‘Hiçbir altyapı inançta olmaz’ uyarısı
Dünyanın en genç hükümdarı öldü, taht hengamesi çıktı. Televizyon spikeri kral oluyor
Estonya’dan Rusya’ya sabotaj suçlaması
