‘Başka bayanlara ilham olabildiğim için güç buluyorum’

Tarih 4 Ağustos 2023. Merve Veziroğlu, avukatı Ayşe Esra Çetin’in anlatımıyla sabah saatlerinde başlayan ruhsal şiddet sonrasında cep telefonu elinden alınarak yardım isteme imkânının yok edilmesi ve en sonunda kendi meskeninin yatak odasına kilitlenmek suretiyle 58 yerinden bıçaklandı. Bu 58 bıçak darbesinin yarıdan fazlası Veziroğlu’nun boyun bölgesine uygulanmıştı. Genç bayan bu akına karşı koymak hedefiyle büyük bir gayret göstermiş, odadaki yorgana sarılmış, daha fazla bıçak darbesi almasını bu formda engellemeye çalışmıştı. Sanık Yunus Yıldırım’ın saldırısı sonucu kaburgası kırılan, akciğeri sönen Merve yoğun bakımda mucizevi biçimde hayata tutundu. Uzun süren tedavi süreci hala tamamlanabilmiş değil. Boynunu eliyle muhafazaya çalıştığı için bileğinden ve parmaklarından çok sayıda darbe alan Merve Veziroğlu’nun bu sebeple his ve güç kaybı var.

İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi 31 Mayıs 2024 tarihinde verdiği kararda sanığı eşe karşı öldürmeye teşebbüs cürmünden 20 yıl, nitelikli kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kabahatinden 6 yıl olmak üzere toplam 26 yıl mahpusla cezalandırdı. İstinaf verilen cezayı onadı. Yargıtay’sa geçen günlerde sanığın itirazı sonucu kararı bozdu. Davayla ilgili yaşanan süreci Merve Veziroğlu ve avukatı Ayşe Esra Çetin’le konuştuk.

‘HEPİMİZİ İLGİLENDİRİYOR’

Merve Veziroğlu

◊ Fiziksel yaralar vakitle iyileşse de yaşadığınız dehşetin ruhsal yaralarının kapanmasının hiç de kolay olmadığını iddia edebiliyoruz. Tam da bu süreçte Yargıtay’ın kararını duyduğunuzda neler hissettiniz?

Bizler vatanını, milletini seven beşerler olarak yetiştirildik, her vakit da seveceğiz. Bu kararla birlikte yaşadığım her şey sinema şeridi üzere gözlerimin önünden geçti. Canım vatanımda maalesef duyulmadığımı, görülmediğimi ve umursanmadığımı hissettim. Üstelik bu kararın güç vereceği olayları düşünmek bile acı veriyor.

◊ Sosyal medyada Yargıtay’ın kararını duyurduğunuzda size takviye iletileri yağdı. 5 Kasım’da da size takviye olmak isteyenleri adliyeye çağırdınız. Bu dayanaklar sizin için sebep kıymetli?

Öncelikle bu olay sonucu alınan kararlar artık yalnızca beni ilgilendirme boyutunu çoktan geçti. Verilen her karar hepimizi ilgilendiriyor. Bayanlar çok daha kolay empati kurabiliyor. Lakin yürekli erkeklerden takviye gelmesi de çok büyük umut veriyor. Vicdan sahibi insanları dava günü yanımda olmaya çağırıyorum.

◊ Amacım sizi tekrar o günlere götürmek değil lakin bir tez var: Sanığın ‘öldürme kastı’ olmadığına ait. O gün neler yaşandığını anlatabilir misiniz?

Her şeyi planlayarak yaptığını söyledi, ağabeyini arayıp bunu yapacağını söylemiş. Ağabeyi onu durdurmadı bile. Bana bunu bir yakınım söyleseydi, ne olursa olsun onu durdururdum. Sonrasında konut sahibinin röportajından gördüm. Bana “Bu adam sapık, hiç konuşmayalım” deyip arkadan gizlice “Biz anlaşamıyoruz, hengame ediyoruz” demiş. Bu sayede ses çıktığında polise şikâyet edilmesini önlemek istemiş. “5 ay yatıp çıkarım” diye düşündü; çalışmadan, yalnızca dinlenip çıkacağını düşünüyordu mahpustan.

◊ Yunus Yıldırım size birinci kere o gece mi şiddet uyguladı? Yoksa öncesinde de şiddet içeren davranışları var mıydı?

Hayır, tehditlerle geri almak zorunda kaldığım şikâyet ve davalar var. Tutuklanmadığı ve hayatımdan uzaklaştırılmadığı için kurtulamadım. Hatta benden evvel ondan şikâyetçi olan ve belgesi bulunan öbür bir bayan var, onu da vefatla tehdit etmiş, şiddet uygulamış. Şikâyetçi olmuş. Olaydan sonra haberim oldu. Bayan bana her şeyi tüm ayrıntılarıyla anlattı.

◊ Sonrasında hastanede nasıl bir hayat gayreti verdiniz?

Çok büyük bir kısmı acı içinde, Allah’a uygunlaşmak için dua ederek geçti. Hareket edemeden günlerce, ilaçlarla hayatta kaldım. Ciğerim söndüğü için çok uzun bir müddet ağlayamadım bile. Bunları yaşadıktan sonra nasıl yaşamaya devam edeceğim diye sorguladım.

◊ Destek iletileri arasında hekiminizden gelen de vardı…

Şöyle diyordu: “… Gece izledim görüntüyü (Merve Veziroğlu Yargıtay’ın kararıyla ilgili bir görüntü çekip yayımladı) ve uyuyamadım. O günleri tekrar yaşadım sen anlattıkça. Hatta anlattıkların o kadar az ki…
Acilde nasıl koşup, kanamanı durdurmaya çalışıp yaralarını kapattığımızı… Yoğun bakımda her gece sahiden şuurun çok uykuluyken çok ağır ilaçlar verip saatlik her şeyini denetim ettiğimizi… Akciğerinin sönmemesi için saniye saniye oksijenini denetim etmelerimizi… Hastalarla bağ kurmayın derler fakat ben seninle, kız kardeşimle yeterli ki bağ kurdum. Hayatım boyunca hastalarımdan alacağım memnunluğu seni taburcu ettiğimiz gün aldım.“

◊ Hayatınıza devam ederken size öbür neler güç veriyor?

Allah inancı ve teslimiyet. Onun benim kalbimi bildiğini biliyorum ve benim için hazırladığı mükafatlar olduğuna inanıyorum. Ayrıyeten öteki bayanlara ilham olabildiğim için güç buluyorum.

‘KADINA ŞİDDETLE MÜCADELEDE ÖNEMLİ BİR YOL AYRIMI OLACAKTIR’

Ayşe Esra Çetin (Merve Veziroğlu’nun avukatı)

◊ 5 Kasım saat 13.00’te Kartal Anadolu Adliyesi 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava yine görülecek. Yargıtay kararı hangi münasebetle bozdu? Müracaat dilekçesinde tez edilen nedir?

İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31 Mayıs 2024 tarihli kararını hem sanık avukatları hem biz istinafa taşıdık. Biz Merve’nin yaşadığı olayın 26 yıldan daha fazla ceza verilmesini gerektirdiğini düşündüğümüz için kararı istinaf ettik. Sanıksa özetle öldürme kastı bulunmadığı, bir noktada bıçaklama hareketini sona erdirip ambulansı aradığı, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma suçunuysa hiç işlemediği gerekçesiyle 26 yıl cezanın fazla olduğunu, indirilmesini talep etti.  İstinaf cezayı onadı. Evrak bu sefer Yargıtay’a taşındı. Yargıtay kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kabahatine dair sanığın öldürme hareketini gerçekleştirmek gayesiyle yatak odasının kapısını kilitlediği, Merve’nin odadan çıkmak istemesine karşın sanığın buna pürüz olduğuna yönelik Merve’nin beyanı dışında bir kanıt bulunmadığı gerekçesiyle ögeleri oluşmayan kişiyi hürriyetinden mahrum kılma cürmü yönünden beraat kararı verilmesi gerektiği; sanığın Merve’yi çeşitli yerlerinden yaraladıktan sonra 112’yi arayarak onun hastaneye kaldırılmasını ve tedavi olmasını sağladığı, bu sebeple hakkında istekli vazgeçme kararlarının uygulanarak taammüden yaralama hatasından ceza verilmesi gerektiği münasebetleriyle kararı bozdu. Yargıtay’ın bu kararı büsbütün sanık lehinedir.

◊ 5 Kasım’daki duruşmayla birlikte süreç nasıl ilerleyecek?

Mahkeme öncelikle Yargıtay’ın bu bozma kararına uyup uymayacağı yönünde bir karar verecek. Talebimiz mahkemenin 26 yıl mahpus cezasının devamı yönünde bir direnme kararı vermesi olacak. Müvekkilin 58 bıçak darbesi almış olması bu darbelerin yarıdan fazlasının boyun bölgesine uygulanmış olması sanığın öldürme kastının ne kadar yoğun olduğunu göstermekte. Merve’nin hayatta kalması hekimlerin tabiriyle büyük bir mucizeyken bunun güya sanığın olay sonrası onu kurtarmaya yönelik bir uğraşı üzere yorumlanmasını kabul etmiyoruz. İstekli vazgeçme kararlarının bu kadar geniş yorumlanmasının hukuken gerçek olmadığı görüşündeyiz. Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma hatası bakımından beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki yaklaşım da bize nazaran kabul edilebilir değil. Merve’nin odadan çıkmasının engellendiğine dair kendi beyanı dışında kanıt olmadığına yönelik değerlendirmeyi bozma kararının kendi içinde çelişkiye düştüğü formunda yorumluyoruz. Kişinin bir yerden çıkmasının engellenmesi formunda gerçekleşen olayda şahit bulunmaması oluşa uygundur. Berbat senaryoysa mahkemenin bozmaya uyarak sanık hakkında yalnızca sonucu nedeniyle ağırlaştırılmış yaralama kabahatinden ceza vermesi olacak. Maalesef bu durumda ceza neredeyse yarı oranda düşecek.

◊ Dava sırasında Yıldırım’ın “Seni öldürsem bile 5-6 ay yatar çıkarım” dediği ortaya çıkmıştı. Son karar akıllara bu kelamı getirdi…

Geldiğimiz noktada asıl sorun ‘ceza hukukunun bayana yönelik şiddetle çabada kendi içinde dengeli bir sistem oluşturup oluşturmadığı’. Türk Ceza Kanunu’nun 36. maddesinde düzenlenen istekli vazgeçme sonlarının bu kadar geniş yorumlanması kanun koyucunun bayana yönelik şiddet bakımından kurduğu ağırlaştırılmış yaptırım sisteminin tesirini zayıflatacağından hukuken kabul edilemez. Biz belgede verilecek direnme kararının ve istekli vazgeçme olgusunun sonlarının net ve gerçek belirlenmesinin bayana şiddetle çabada değerli bir yol ayrımı oluşturacağı fikrindeyiz. Merve Veziroğlu’nun hayatta kalması mucizeyken onu 58 kere bıçaklayan sanığın sonrasında polisi ve 112’yi aradı diye istekli vazgeçme kararlarından yararlanmasını hukuken hakikat bulmuyorum, bir bayan olaraksa telaş verici buluyorum.