Trafik cezalarında kıymetli karar. Danıştay ödeme buyruğunu hukuka muhalif buldu

Danıştay, bir trafik cezası sebebiyle açılan davada değerli bir karar verdi. Yüksek Mahkeme, “İdari para cezası katılaşmadan tahsili mümkün olmadığından, dava sürerken para çezasının tahsili için ödeme buyruğu gönderilemeyeceğine” hükmetti.

Yüksek Mahkemenin ele aldığı evraka nazaran, bir şoföre idari trafik cezası uygulandı. 2025 yılı ocak ayında şoföre ödeme buyruğu gönderildi ve şoför çabucak itiraz ederek dava açtı. İzmir 2. İdari Mahkemesi davayı reddetti.

Danıştay Başsavcılığı kararı temyiz etti. Temyiz telebinde, ödeme buyruğuna itiraz için dava açıldığı durumlarda, mahkeme kararı katılaşmadan cezanın tahsili için ödeme buyruğu düzenlenip düzenlenemeyeceği konusu gündeme getirildi.

Danıştay 8.Daire Başkanlığı’nın, talebin irlediği kararında, Menemen Sulh Ceza Hakimliği’ne ceza için itiraz edildiği, yargılama devam ederken İdari Yaptırım Tutanağı’nın vergi dairesine gönderildiği, bu dairenin ödeme buyruğu düzenlediği, trafik cezasına itirazın Menemen Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildiği aktarıldı.

Karara nazaran, konu İzmir 2. İdari Mahkemesi’ne taşındı, bu mahkeme de ödeme buyruğuna yapılan itirazı geri çevirdi.

Danıştay, bu durumun kanunlara ters olduğu sonucuna vararak, “Ödeme buyruğu evresine, idari para cezası katılaşmadan kamu alacağının kaynaklandığı kanunda ödeme vakti varsa vadesi gelmeden ya da kanun ödeme vakti belirlenmemiş olanlar için tanınan mühlet sona ermeden geçilemez. Aksi taktirde ödeme buyruğu hukuka muhalif olacaktır” görüşünü karara geçirdi. “Kesinleşmeyen amme alacağının tahsili gayesiyle düzenlenen ödeme buyruğunda yasal isabet bulunmamaktadır” denilen kararda, ödeme buyruğunun iptal edilmesi gerektiğine dikkat çekildi. kararın kanun faydasına bozulması gerektiği belirtildi.