2 personelin öldüğü maden faciasında birinci duruşma. Tutuklu maden sahibi tahliye edildi

Zonguldak’ın Kilimli ilçesi Gelik beldesinde 16 Şubat’ta Taşbaca Madencilik’e ilişkin özel bir maden ocağında göçük meydana geldi. Göçükten İsmet Kabuk yaralı olarak kurtarılırken, Veysel Oruçoğlu (46) ve Ziya Kiret’in (60) cansız vücutlarına ulaşıldı. Olaya ait yürütülen soruşturma kapsamında ocak sahibi olarak belirlenen Halil Demiröz, gözaltına alındı. Demiröz, çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklandı.

Zonguldak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne ‘Taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmaya neden olma’ suçlamasıyla tutuklu Halil Demiröz ile tutuksuz maden mühendisi Tevfik A. (41) ve iş güvenliği uzmanı Ersin S. (35) hakkında 2 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Davanın birinci duruşmasına 3 sanık ve ölen madencilerin yakınları katıldı.

“KAZA TARİHİNDE ÇALIŞMIYORDUM”

Tutuksuz sanık Maden Mühendisi Tevfik A., 31 Ocak’ta şirketten ayrıldığını belirterek, “Kaza tarihinde şirkette çalışmıyordum. Daimi nezaretçi olarak vazife yapıyordum lakin çıkışım verilmişti. Kazayla ilgim yoktur. Kaza tahkimat sırasında ani basınç nedeniyle tavanın çökmesi sonucu meydana gelmiş. Hakkımdaki suçlamaları kabul etmiyorum.” diyerek kendini savundu.

“SİSTEMSEL ARIZA NEDENİYLE KONTRATIM GÖRÜNMÜYORDU”

İş güvenliği uzmanı Ersin S., kazadan 5 gün evvel tekrar atandığını aktarıp, sistemsel bir arıza nedeniyle mukavelesinin görünmediğini fakat misyonuna kesintisiz devam ettiğini anlattı. Ersin S., savunmasında, “Yaklaşık bir hafta boyunca sistemde iş güvenliği uzmanı görünmüyordu. Fakat ben misyonumu sürdürdüm. Emekçilerin habersiz biçimde mesai dışında ocağa girmesi daha evvel yaşanmamıştı. Yaşanan olaydan ötürü üzgünüm. Personellere mesai saatleri dışında ocağa girmemeleri gerektiğini anlatmıştım. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum.” tabirlerini kullandı.

İŞÇİ AİLELERİNDEN “GERÇEK SAHİP” İDDİASI

Hayatını kaybeden Ziya Kiret’in kızı Goncagül Kiret, sanıkların savunmalarını kabul etmediğini belirterek, personellerin müsaade günlerinde de çalıştırıldığını öne sürdü.

Diğer kızı Olcay Kiret ise ocağın gerçek sahibinin Hüseyin B. olduğunu öne sürerek, “MAPEG kontrollerinden kaçınmak için çalışanları erken çağırıyorlardı. Gerçek ocak sahibi Hüseyin B.’nin de yargılanmasını istiyorum.” diye konuştu.

Kiret’in birebir ocakta çalışan oğlu Onur Kiret, “Ocağın sahibi Hüseyin B.’dir. Buna ait şahitlerim vardır. Hüseyin B. ile aramda whatsapp yazışmaları vardır. Gösterebilirim. Hüseyin B.’nin oğlu Muhammet B. 13 Şubat’ta babama, ‘Bu havalandırmayı açmamız lazım, erken gel’ dedikleri için babamlar o devir erken geliyordu. Erken gelişlerinin üçüncü günüydü. Ersin S.’nin başka günlerde de babamın erken geldiğinden haberi vardı. Olağan kurallarda üretim yasak olmasına karşın üretim yapılıyordu. Hala da yapılmaktadır. Şikayetçiyim” dedi.

Mahkeme heyeti, mesajlaşmaların dava evrakına dahil edilmesini istedi.

AVUKATLAR ORTASINDA TARTIŞMA ÇIKTI

Mahkeme salonunda müşteki ve sanık avukatları ortasında tartışma yaşanınca, sanık avukatı mahkeme salonunu terk etti.

“OCAKTAKİ İŞLERİ HÜSEYİN VE OĞLU YÜRÜTÜYOR”

Davada maden ocağı sahibi olarak tutuklu yargılanan Halil Demiröz, savunmasına tek başına devam etti. Ocağın gerçek sahibi argümanları sorulan Halil Demiröz, “Kazanın olduğu maden ocağının sahibi Hüseyin B.’dir. Ben yalnızca evrak üzerinde yetkiliyim. Maaşımı Hüseyin B. veriyor. Ocaktaki işleri Hüseyin B. ve oğlu Muhammet B. yürütüyor. Bu ocağın TTK’deki ihalesine de katılmadım. Hiç para vermeden üzerime yaptılar” diyerek kendisini savundu.

YARALI EMEKÇİ ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ

Kazadan sağ kurtulan emekçi İsmet Kabuk ise şahit olarak dinlendi. Kabuk, yaklaşık 45 gün ocakta çalıştığını belirterek, işe Hüseyin B. tarafından alındığını söyledi. Kabuk, “Benim şefim Ziya Kiret’ti. Bana üç gün erken gelmemi o söyledi. Kaza bir anda oldu, çalıştığımız tavan çöktü” dedi.

TUTUKLU SANIK TAHLİYE EDİLDİ

Mahkeme heyeti, sanık Halil Demiröz’ün tahliyesine karar verdi. Duruşma, eksiklerin giderilmesi için 22 Eylül’e ertelendi.