7 kişinin öldüğü Dilovası yangını. Kamu vazifelileri hakim karşısına çıktı

Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde 7 kişinin öldüğü, 6 kişinin yaralandığı kozmetik fabrikasındaki yangına ait aralarında şirket ve belediye yetkililerinin de bulunduğu 10’u tutuklu, 1’i firari 23 sanığın yargılandığı davanın dördüncü duruşması başladı.

Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesince Kandıra Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesi’ndeki salonda yapılan duruşmaya, tutuklu sanıklar, kimi tutuksuz sanıklar, müştekiler ve taraf avukatları katıldı.

Duruşma, evraka gelen dokümanlar ile vazifeli ve eski belediye çalışanı 5’i tutuklu 7 sanık hakkında hazırlanan iddianamenin okunmasıyla başladı.

Söz verilen tutuklu sanık eski Dilovası Belediye Başkan Yardımcısı Necati Temiz, 31 Mart 2024’teki mahallî seçimlerden sonra misyona geldiğini, kelam konusu işletmeye eski belediye başkanı döneminde ruhsat verildiğini, kendisinin, işletmenin adres değişikliği sebebiyle yenilenen ruhsatı imzaladığını söyledi.

Temiz, imza için getirilen evrakın içeriğini incelemek üzere bir sorumluluğunun olmadığını savunarak, işletme sahiplerini tanımadığını, daha evvel hiç tıpkı ortamda bulunmadığını belirtti.

Ruhsatı imzalarken yangının meydana geldiği bina hakkında yıkım kararı olduğunu bilmediğini öne süren Temiz, tahliyesini talep etti.

Dönemin Dilovası Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü ve Dilovası Belediye Başkan Yardımcısı tutuklu sanık Hüseyin Öztürk, vazife yaptığı periyotta 264 kaçak bina için yıkım kararı verdiklerini, Dilovası’nda 40 yılı aşkın müddettir biriken kaçak yapı belgeleri sebebiyle mevcut belediye idaresinin ve sanık olarak yargılanan memurların gerçekleştirilemeyen yıkımlardan sorumlu tutulmasını hakikat bulmadığını savundu.

Belediyenin yıkımları karşılayabilecek ekonomik ve toplumsal güce sahip olmadığını ve mevcut kaçak yapıların 10 yılı aşkın müddette dahi yıkılamayacağını sav eden Öztürk, yangının çıktığı işletmeye ruhsat verildiği devirde kaçak yapıyı tespit edip yıkım kararı alarak Fen İşleri Müdürlüğüne yönlendirdiklerini lakin yıkımın gerçekleştirilmediğini kaydetti.

Öztürk, gerçekleşmeyen yıkımdan ötürü mülkiye müfettişlerinin kendisini sorumlu tuttuğunu fakat 2016’da belediye meclisinde kaçak yapılara yönelik alınan karardaki misyonlarını yerine getirdiğini belirterek, yıkım kararını verdikten sonraki süreçten sorumlu olmadığını savundu, tahliyesini istedi.

Eski Yapı Kontrol Müdürü tutuklu sanık Cihan Sorgucu ise uzman raporunun teknik açıdan sorunlu olduğunu savundu.

Davaya bahis yapının yapıldığı ve yangının meydana geldiği tarihte vazifede olmadığına değinen Sorgucu, bütçe eksikliği sebebiyle vazife müddeti içerisinde yıkım ihalesi düzenlemeye vaktinin olmadığını, vazife yaptığı müddet içerisinde tüm kaçak yapıları ilgili yerlere bildirdiğini, yaptığı iş ve süreçlerde misyonu berbata kullanma yahut ihmal olmadığını iddia etti.

Dilovası Belediyesi Yapı Kontrol Müdürü tutuklu sanık Muammer Telli de yanan binanın inşaatının başladığı tarihte belediyede çalışmadığını, yıkım kararının çıktığı tarihlerde yapı denetim müdürü olmadığını söyledi.

Göreve 2024’ün nisan ayında başladığını belirten Telli, ilçe genelindeki kaçak yapıların yıkım ihalesini gerçekleştirebilmek için müdürlüğün 2024’te 3,5 milyon lira olan bütçesini 2025’te yaklaşık 85 milyon liraya çıkardığını söz etti.

Telli, 2025’in nisan ayında ilçe genelindeki kaçak yapıların yıkımı için ihale evrakı hazırladığını, birebir yılın temmuz ayında 250 milyon lira bedelle yapılan ihalenin iştirakçi olmaması sebebiyle iptal edildiğini aktararak, kaçak yapıları belediyenin kendi imkanlarıyla yıkmanın mümkün olmadığını vurguladı.

Eski Yapı Kontrol Müdür Vekili tutuklu sanık Selim San ise 5,5 aylık kısa bir mühlet vazifede kaldığını, bu süreçte yangının çıktığı işletmeyle ilgili rastgele bir süreç yapmadığını söz etti.

Tutuklu sanıkların savunmalarının tamamlanmasının akabinde duruşmaya yarın sabaha kadar ara verildi.

NE OLMUŞTU?

Dilovası ilçesi Mimar Sinan Mahallesi’ndeki bir kozmetik fabrikasında 8 Kasım 2025’te çıkan yangında Tuğba Taşdemir (17) ile kuzeni Nisanur Taşdemir (15), Cansu Esetoğlu (15), Hanım Gülek (52), Esma Gikan (31) ve Şengül Yılmaz (59) hayatını kaybetmiş, 7 kişi yaralanmıştı. Kocaeli Şehir Hastanesi’ne kaldırılan Tuncay Yıldız da 15 Kasım’da ömrünü yitirmişti.

Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen 97 sayfalık iddianamede, tutuklu kozmetik firması yetkilileri Altay Ali ve kardeşi İsmail Oransal ile ortak üretim yaptığı bedellendirilen kozmetik firmasının yetkilileri Aleyna Oransal ve tutuklu sanık Gökberk Güngör hakkında “olası kastla öldürme” hatasından 7’şer defa müebbet, “olası kastla mala ziyan verme” cürmünden ise 3’er kere 5 ay 10 günden 3 yıla kadar mahpus cezası isteniyor.

Olayın yaşandığı fabrikaya iş sıhhati ve güvenliği hizmeti veren Küresel OSGB firmasının işletmecisi firari Ü.Ç, sorumlu müdürü Ü.A. ile iş güvenliği uzmanları M.D. ve S.Ç, fabrika binasının eski sahibi G.D, binayı satın alan şirketin yetkilileri C.Ö.Y, Ö.Y. ve Ö.Y’nin “bilinçli taksirle vefata ve yaralanmaya sebep olma” cürmünden 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılması istenen iddianamede, kozmetik firması yetkililerinin kaçmasına yardım ettikleri gerekçesiyle tutuklu Ali Osman Akat ve Abdurrahman Bayat ile tutuksuz Ö.A. ve Ö.Y. için “suçluyu kayırma” hatasından 6 aydan 5 yıla kadar mahpus cezası talep ediliyor.

Ayrıca, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca, misyonlu ve eski belediye çalışanı 7 kişi hakkında hazırlanan ve mevcut evrakla birleştirilmesine karar verilen iddianamede, sanıklar hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına sebep olma” kabahatinden 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası isteniyor.