Dünya bu davayı konuşuyor. Lindsay Clancy’nin yazgısını heyet belirleyecek

ABD’de üç çocuğunu öldürmekle suçlanan 36 yaşındaki eski doğum hemşiresi Lindsay Clancy’nin yargılandığı davada sona gelindi.

Beş haftadır devam eden duruşmaların akabinde heyet, Clancy’nin cinayetlerden cezai olarak sorumlu tutulup tutulamayacağına karar vermek üzere müzakereye başladı.

Ocak 2023’te üç çocuğunu boğarak öldürmekle suçlanan Clancy’nin davası, ülkede bilhassa doğum sonrası ruh sıhhati hizmetlerine ait tartışmaları tekrar gündeme taşıdı.

Savunma ve savcılık ise olayın nasıl gerçekleştiğine ait büsbütün farklı iki tablo çiziyor. Clancy’nin avukatları, bayanın doğum sonrası psikoz yaşadığını ve hareketlerinden cezai olarak sorumlu tutulamayacağını savunuyor. Savcılık ise cinayetlerin şuurlu ve planlı halde gerçekleştirildiğini öne sürüyor.

Clancy’nin avukatı Kevin Reddington, perşembe günü yaptığı kapanış konuşmasında müvekkilinin çocuklarını öldürdükten sonra gerçekleştirdiği intihar teşebbüsüne dikkat çekti.

Clancy’nin bileklerini ve boynunu kestikten sonra meskeninin ikinci katından atladığını belirten Reddington, bu teşebbüs sonucunda belden aşağısının felç kaldığını hatırlattı.

Savcılığın intihar teşebbüsünün ciddiyetini küçümsediğini savunan Reddington, Clancy’nin olay öncesinde “derin bir umutsuzluk” içinde olduğunu söyledi.

Savunma ayrıyeten Clancy’nin gereğinden fazla ilaç kullandığını ve ruhsal durumunun önemli biçimde bozulduğunu öne sürdü.

Reddington, müvekkilinin doğum sonrası depresyon konusunda yardım aradığını, intihar yardım çizgisiyle bağlantıya geçtiğini, çok sayıda sıhhat uzmanına başvurduğunu ve kendi isteğiyle psikiyatri hastanesine yattığını vurguladı.

“Daha ne yapması gerekiyordu?” diyen Reddington, Clancy’nin yardım istediğini fakat gereksinim duyduğu takviyesi alamadığını savundu.

Savcı Jennifer Sprague ise davanın bayanların ruh sıhhati sistemi ile ilgili olmadığını belirterek savunmanın bu yaklaşımını “dikkat dağıtma” teşebbüsü olarak nitelendirdi.

Clancy’nin ruh sıhhati problemleri yaşadığını kabul eden Sprague, buna rağmen gerekli sıhhat hizmetlerine erişiminin bulunduğunu savundu.

Savcı, “Bu, bakım yahut kaynak eksikliği yaşayan bir bayan değildi” diyerek Clancy’nin çok sayıda tedavi imkanına sahip olduğunu söyledi.

Sprague ayrıyeten Clancy’nin çocuklarına ziyan verme fikirlerini ruh sıhhati uzmanlarından gizlediğini öne sürdü. Savcılığa nazaran Clancy bunu çocuklarından ayrılmak zorunda kalacağından korktuğu için yaptı.

Sprague, bunun Clancy’nin kelam konusu fikirlerin yanlış olduğunun farkında bulunduğunu gösterdiğini savundu.

Savcılığın en kıymetli argümanlarından biri ise Clancy’nin çocuklarını öldürmek için kendisine vakit yaratacak halde hareket ettiği.

Savcılığa nazaran Clancy, o dönemki eşi Patrick Clancy’yi dışarıdan yemek almaya gönderdi ve seyahatin ne kadar süreceğini hesaplamak için haritadan güzergahı denetim etti.

Sprague, Clancy’nin eşinden yakındaki bir eczaneden ilaç almasını da istediğine dikkat çekerek bunun meskene dönüşünü daha da geciktirmeyi amaçladığını ileri sürdü.

Savcıya nazaran Clancy, eşinin ne kadar mühlet meskenden uzakta kalacağını bilmek istiyordu zira çocuklarını ve akabinde kendisini öldürmek için sonlu vakti vardı.

Savunmanın merkezinde ise doğum sonrası psikoz bulunuyor. Ender görülen ve doğum yapan her bin bayandan yaklaşık ikisini etkilediği varsayım edilen durum, ağır ruhsal belirtilere yol açabiliyor.

Clancy’nin avukatları, cinayetler sırasında müvekkillerinin bu durumun tesiri altında olduğunu ve hasebiyle cezai sorumluluğunun bulunmadığını savunuyor.

Savcılık ise Clancy’nin depresyon ve ruh sıhhati problemleri yaşamasının, hareketlerinin şuurlu olmadığı manasına gelmediği görüşünde.

Beş haftalık yargılamanın akabinde heyet şimdi davanın merkezindeki soruya karşılık arıyor: Lindsay Clancy çocuklarını ağır bir psikiyatrik tablonun tesiri altında mı öldürdü, yoksa cinayetleri şuurlu ve planlı halde mi gerçekleştirdi?