Aziz İhsan Aktaş hata örgütüne ait davanın 60’ıncı duruşması yarın yapılacak.
Duruşmada, temel hakkındaki mütalaaya karşı beyanları alınan 5’i tutuklu 200 sanığın son sözleri dinlenecek.
Son kelamların alınmasının akabinde mahkeme heyetinin, kararını açıklaması öngörülüyor.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında birinci operasyon 13 Ocak 2025’te yapıldı. Devam eden süreçte çok sayıda kuşkulu gözaltına alındı, kimileri tutuklanırken, kimileri hakkında isimli denetim önlemi uygulandı.
Soruşturmayı 20 Ekim 2025’te tamamlayan savcılığın 579 sayfalık iddianamesinde, Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü “suçtan ziyan gören”, 19 kişi “mağdur”, 200 kişi ise “sanık” olarak yer aldı.
İddianamede, sanıklardan Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma”, 42 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 4 farklı fiilden “edimin ifasına fesat karıştırma”, 5 farklı fiilden “resmi dokümanda sahtecilik”, 21 farklı fiilden “özel evrakta sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları ziyanına dolandırıcılık”, 10 farklı fiilden “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı kıymetlerini aklama” ve “gerçeğe alışılmamış fatura düzenleme” kabahatlerinden 187 yıldan 450 yıla kadar mahpusla cezalandırılması ve cürümden sağladığı mal varlıklarının müsadere edilmesi istendi.
Avcılar Belediye Başkanlığı misyonundan uzaklaştırılan Utku Caner Çaykara’nın 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” kabahatlerinden 5 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilen iddianamede, Esenyurt Belediye Başkanlığı misyonundan uzaklaştırılan Ahmet Özer’in 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve 2 farklı fiilden “özel dokümanda sahtecilik” cürümlerinden 3 yıldan 9 yıla kadar mahpusla cezalandırılması öngörüldü.
İddianamede, vazifelerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ile hakkındaki isimli denetimin kaldırılmasının akabinde misyonuna iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere’nin “rüşvet alma” cürmünden 4’er yıldan 12’şer yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talebinde bulunuldu.
Ayrıca iddianamede, tutuklanmasının ardından Beşiktaş Belediye Başkanlığı misyonundan uzaklaştırılan Rıza Akpolat’ın “suç örgütüne üye olma”, 26 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 3 farklı fiilden “resmi dokümanda sahtecilik”, 19 farklı fiilden “özel dokümanda sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık”, 4 farklı fiilden “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı kıymetlerini aklama” ve “haksız mal edinme” kabahatlerinden 133 yıldan 337 yıla kadar mahpusla cezalandırılması ve cürümden elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi istendi.
Hazırlanan iddianame kapsamında 27 Ocak’ta başlayan ve 29 Temmuz’a kadar geçen 6 aylık müddette yapılan 59 duruşmada görüldü.
Davanın 27 Ocak’taki birinci duruşmasında 33 tutuklu sanık bulunurken, bu süreçte aralarında Zeydan Karalar, Kadir Aydar ve Utku Caner Çaykara’nın da yer aldığı 28 sanık tahliye edildi.
Dava kapsamında vazifelerinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin ile Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan, Oya Tekin’in eşi Celal Tekin ve Erhan Daka tutuklu bulunuyor.
Cumhuriyet savcısı, 14 Mayıs’taki duruşmada mahkeme heyetine sunduğu temel hakkındaki mütalaasında, tutuksuz sanık Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma”, 29 defa “ihaleye fesat karıştırma”, 19 defa “özel evrakta sahtecilik”, 4 sefer “resmi evrakta sahtecilik”, 3 sefer “rüşvet” ve 3 sefer “edimin ifasına fesat karıştırma” cürümlerinden toplam 103 yıldan 280 yıla kadar mahpusunu talep etti.
Mütalaada, tutuksuz sanık Baki Nugay’ın “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma”, 30 sefer “ihaleye fesat karıştırma”, 19 sefer “özel dokümanda sahtecilik”, 4 defa “resmi dokümanda sahtecilik”, 7 sefer “rüşvet”, 3 sefer “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama” cürümlerinden toplam 119 yıldan 328 yıla kadar mahpusu istendi.
Savcılık, Aziz İhsan Aktaş ve Baki Nugay’ın soruşturma etabında tutuklandıktan sonra evraka husus örgüt faaliyeti çerçevesinde gerçekleşen rüşvet aksiyonları hakkında savcılığa verdikleri bilgiler sebebiyle haklarında aktif pişmanlık kararlarının uygulanması talep etti.
Tutuklu sanık Rıza Akpolat’ın 30 defa “ihaleye fesat karıştırma”, 17 kere “özel dokümanda sahtecilik”, 2 defa “resmi evrakta sahtecilik”, 1 sefer “nitelikli dolandırıcılık”, 2 defa “rüşvet”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama” ve “haksız mal edinme, mal kaçırma yahut gizleme” kabahatlerinden toplam 86 yıldan 234 yıla kadar mahpusu istenen mütalaada, tutuksuz sanık Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Yılmaz’ın 21 kere “ihaleye fesat karıştırma”, 17 kere “özel evrakta sahtecilik”, 2 defa “resmi evrakta sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” kabahatlerinden toplam 64 yıl 6 aydan 179 yıla kadar mahpusu öngörüldü.
Mütalaada, sanıklar Abdurrahman Tutdere, Zeydan Karalar, Kadir Aydar, tutuklu sanık Oya Tekin ve eşi tutuklu sanık Celal Tekin’in “rüşvet” hatasından 4’er yıldan 12’şer yıla kadar mahpusla cezalandırılması talebinde bulunuldu.
Tutuksuz sanık Ahmet Özer’in 2 defa “ihmal suretiyle vazifesi berbata kullanma” hatasından 6 aydan 2 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenen mütalaada, tutuksuz sanık Utku Caner Çaykara’nın “ulaşım araçlarının hareketinin engellenmesi, kaçırılması yahut alıkonulması” hatasından beraati, “rüşvet” kabahatinden ise 4 yıldan 12 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi. Ayrıyeten mütalaada, öbür sanıkların da farklı hatalardan değişen oranlarda mahpusla cezalandırılması istendi.



18 ilde siber hatalılara tutuklama
TEKNOFEST Mavi Vatan’a görkemli veda
Afrika ve Basra sıcağı tüm yurtta tesirli. Hava ne vakit serinleyecek?
57 yıllık yeşil duvar. Rayların iki yanına dikilmiş
Robotaksi Binek Otonom Araç Yarışması Kocaeli’de
73 orman yangınına soruşturma. 12 kişi tutuklandı
Mesai arkadaşını öptü tazminatsız kovuldu. Yargıtay’dan emsal karar





