Etimesgut Belediye Başkanı Beşikçioğlu’nun ifadesi ortaya çıktı

CHP’li Etimesgut Belediyesine “ihaleye fesat karıştırma”, “irtikap” ve “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma” suçlamalarıyla 30 Temmuz’da operasyon düzenlendi. Operasyon kapsamında 55 kuşkulu hakkında gözaltı kararı verilirken Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu da gözaltına alındı.

Beşikçioğlu’nun Ankara Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde yaklaşık 4 saat süren tabir verme süreci avukatları eşliğinde gerçekleşti. Emniyette söz verme sürecinin akabinde Beşikçioğlu, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk edildi.

ERDAL BEŞİKÇİOĞLU’NA YÖNELTİLEN SUÇLAR NELER?

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca yürütülen soruşturma kapsamında Beşikçioğlu’na “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “irtikap” ve “edimin ifasına fesat karıştırma” suçlamaları yöneltildi.

ETKİN PİŞMANLIKTAN YARARLANMAYI KABUL ETMEDİ

Beşikçioğlu’na Türk Ceza Kanunu’nun 221’inci maddesinde düzenlenen faal pişmanlık kararları hatırlatıldı. Beşikçioğlu, “Etkin Pişmanlık Hükümlerinden faydalanmak istemiyorum. Bana isnat edilen hata ve haklarım müdafim huzurunda anlatıldı. Mevzu hakkında bilgi sahibi oldum, hiçbir baskı altında kalmadan kendi hür iradem ile sözümü vermek istiyorum.” dedi.

Soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital gereçlerde ihale ve alımlara ait tespitler sorulan Beşikçioğlu, belediyenin ihalelerine katılan şirketlerle rastgele bir ilişkisinin bulunmadığını savundu.

Beşikçioğlu, sözünde şunları söyledi:

“Bahse bahis gereçlerde benim hakkımda ya da benim adımın olduğu rastgele bir evrak yoktur. Yukarıda ayrıntılı açıkladığım üzere ihaleye giren şirketleri tanımam aramda rastgele bir bağda yoktur. Misyon ve yetki alımda ihale teknik ve şartname hazırlama yoktur. Bu konu Sayıştay raporlarında anlaşılacağı üzere tarafıma rastgele bir suçlamada bulunulmamıştır. Ayrıyeten Serkan Kozan isimli şahsın dijitallerinde çıkan görüntülerde ben belediye başkanı olmadan önceki tarihlerde de mutemet, piyasa araştırması süreçleri yaptığı gözükmektedir.”

Beşikçioğlu, soruşturma kapsamında faal pişmanlık kararlarından faydalanan belediye çalışanı Serkan Kozan’ın daha evvel yemekhane fiyatlarını zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini öne sürdü.

Beşikçioğlu, “Serkan Kozan isimli şahıs Belediye’de benden evvel ki devirde Mutemet olarak misyon yaptığını Etimkent şirketinde mutemet olarak hiçbir vakit çalışmadığını öne sürerek şunları söyledi:

“Bahse konu Sayıştay Başkanlığı raporuna mevzu olan süreçler hakkında avukatım aracılığıyla soruşturma belgesine eklenmek üzere Ek-1 olarak adlandırılan Etimesgut Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğünün Başkanlık Makamına yazdığı 13.08.2025 tarihli yazısından da anlaşılacağı üzere Başkanlık Makamının 01.08.2025 tarih ve görevlendirme buyruklarım doğrultusunda Müfettiş tarafından yapılan inceleme sonucunda bilgisayar işletmeni takımında misyon yapan Serkan Kozan’ın Belediyemiz Yemekhanesinde memurlardan yemek fiyatlarını tahsil ettiğini ve fiyatları zimmetine geçirdiğini tespit edildiği ve Serkan Kozan’ın vazife başında kalmasında sakınca olduğu ve açığa alınması gerektiği bildirilmiş olup, bu sebeple Serkan Kozan’ın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun maddesi mucibince 13.08.2025 tarihinden itibaren misyonundan uzaklaştırılmasına olur vermiş bulunmaktayım.

Yine Avukatım aracılığı ile soruşturma belgesine eklenmek üzere Ek-2 olarak isimlendirdiğim dokümandan anlaşılacağı üzere Serkan Kozan hakkında zimmet, inancı berbata kullanma ve Nitelikli Dolandırıcılık kabahatlerini işlediği teziyle 11.09.2025 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına Etimkent vekili tarafından hata duyurusunda bulunulmuştur.”

Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu tarafından hesabına gönderilen 225 bin liraya ait soruya Beşikçioğlu, “Bahse bahis para transferi tarihi ben yurt dışında idim. Otele giriş yapmak için kredi kartını ibraz ettiğimde kredi kartında limit sorunu olduğu ve nakit ödemeyi kabul etmedikleri için Mutlu Kerimoğlu’ndan borç olarak para istedim. Göndermiş olduğu fiyatı karta yatırdım limit açtırdım.” diyerek Türkiye’ye döndüğünde de bu parayı ödediğini argüman etti.

“SES KAYITLARINDAKİ BAŞKAN BEN DEĞİLİM”

Bir konser tertibiyle temaslı rüşvet ve irtikap savları kapsamında evraka giren ses kayıtları da Beşikçioğlu’na soruldu. Beşikçioğlu, bu iş ve süreçlerin kendisine bağlı ünite tarafından yürütülmediğini öner sürerek şu sözleri kullandı:

“Şahsın beyanlarına bahsettiği olaylardan sonradan haberdar oldum. Bana sormuş olduğunuz hesap numaraları belediyeye ilişkin hesap numaralarıdır. Konser yapılması sebebiyle bir işgaliye bedeli ödenmesi doğaldır. Bununla birlikte bu iş ve süreçler bana bağlı ünite tarafından yürütülmemiştir. Şirketin doğduğu tez edilen ziyanının karşılanması için şirkete ya da tanıdıklarına iş verilmesi üzere bir talimatım ya da yönlendirmem olmamıştır. Bu olaydan sonra yaptığım araştırmada şirketin konser bileti satamadığını tespit ettim. Tertipten doğan ziyanının belediyeden tahsil etmek emeliyle bu beyanlarda bulunduğunu düşünüyorum. Bilet sayılarının tam sayısını bilet satışı yapan firmalardan yapılacak yazışma sonrası öğrenilebilir. Ses kayıtlarında lider olarak geçen şahıs ben değilim sözümde ve konuşma içeriğinden anlaşılacağı üzere Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğu aşikardır.”

Beşikçioğlu’nun cep telefonunda Belediye Başkan Yardımcısı Kerimoğlu ile yaptığı tespit edilen yazışmalar da tabirinde soruldu.

Beşikçioğlu, “Bana görseli gösterilen şikayet konusu hakkında Mutlu Kerimoğlu isimli şahsa gönderme nedenim Mutlu Kerimoğlu’nun yetki ve vazife alanın İmar ile ilgili olmasıdır. Bu hususun araştırılması ve gereğinin yapılması için Mutlu Kerimoğlu’na gönderdim. Keza bana iletilen şikayet ve meseleleri ilgili Belediye Başkan yardımcılarının sorumluluk alanlarına nazaran iletirim ve gereğinin yapılmasını isterim.” savunmasında bulundu.

“ŞİRKET SAHİPLERİYLE HTS İLETİŞİMİM VE PARA TRANSFERİM YOK”

Beşikçioğlu, sözünün sonunda suçlamaları reddederek şu açıklamaları yaptı:

“Yukarıda samimi olarak beyanlarda bulundum. Tarafıma okunan Sayıştay raporlarında cürüm duyurusu kısmında ve uzman raporlarında tarafıma rastgele bir isnat ya da hata beyan edilmemiştir. Bilhassa Serkan Kozan’ın bahsettiği olaylar hakkında Sayıştay vazifelileri ve Savcılık makamı incelemeler yapmış, şahsımın cezai ya da hukuksal sorumluluğunu doğuracak bir tespitte bulunmadıkları üzere şahsıma bir suçlamada yöneltmemişlerdir. Yeniden tarafıma okumuş olduğunuz ses kayıtları, içerikleri incelendiğinde şahsıma ilişkin bir konuşma bulunmadığı üzere konuşma içeriklerinde de tez olunduğu üzere bir cürüm ögesi bulunmamaktadır. Eğitim ve uzmanlık alanım dışındaki mevzularda gerekli araştırma ve incelemeleri yapması için belediyenin İç Denetim ve Teftiş Müdürlüklerini harekete geçirerek yapılan işlerin yordamına uygun halde yapılıp yapılmadığını denetledim. Bir usulsüzlüğün tespiti halinde gereğini ifası için savcılıklara müracaat yaptım.

Şüphelilerden yalnızca Mutlu Kerimoğlu ile Belediye Görevi dışında geçmişe dönük bir tanışıklığım ve dostluk münasebetim bulunmaktadır. Öteki belediye Görevlisi şüphelileri belediye Başkanı olduktan sonra tanıdım. Belediye vazifesi kapsamındaki hiyerarşi dışında ayrıca bir alaka bulunmamaktadır. Kuşkulu olarak görünen şirket sahipleri ve yetkilileri ile HTS bağlantım ve para transferim yoktur. Üzerime kayıtlı mal varlığının Belediye Başkanı olmadan önceki dönemlerdeki ticari faaliyetlerim ve miras yoluyla edindiğim mal varlığıdır. Suçlamalar soyut, kabahat atfı mahiyetinde olup maddi kanıtlarla desteklenmemiştir.”

Beşikçioğlu’nun avukatlarının ise tabirin alınış haline itirazlarının bulunmadığını belirterek müvekkillerinin savunmasına katıldıklarını beyan etti.