Dünya Kupası çeyrek finalindeki Norveç-İngiltere maçında topun gökyüzünde örümcek kamerayı taşıyan kabloya göz nazaran göre temasını “Sensöre yansıyan bir temas yoktur, top kabloya değmedi” halindeki jet açıklamayla yalanlayan FİFA, gerçek mu söylüyor? Müsabakanın birinci yarısı biter bitmez, teknik yönetici Stale Solbaken başta olmak üzere kabloya teması gören tüm Norveçli futbolcular ve antrenörler hakeme itiraz etti. Erling Haaland da keza tıpkı halde. Daha maç bitmemişti ki çabucak FİFA’nın resmi açıklaması geldi. Halbuki bu kadar çabucak karşılığa gerek yoktu. Alanda herkesin gözünün gördüğünü elindeki bilgiyi tahlil etmeden yalanlamak yerine daha sakin ve bilimsel yaklaşılabilirdi. Temel mesleği bilgisayar mühendisliği olan bir futbol eleştirmeni olarak, bu tarihi yanlışın sebeplerini birkaç noktada toplayabilirim:
16 ÖZEL TAKiP KAMERASINDAN SANiYEDE 50 VERi TOPLANIYOR
FiFA’nın resmi internet sitesindeki https:// inside.fifa.com/innovation/innovating-the-game/ connected-ball-technology adresinde çipli top şu sözlerle tanımlanıyor:
En yeni haberlere ve son dakika gelişmelerine Google üzerinden anında ulaşmak için bizi favorilerinize ekleyin.
kaynak olarak ekleyin
“İMU sensörü hafif ve indüksiyon yoluyla şarj edilebilir olduğundan topun performansını yahut istikrarını etkilemez. Sistem, stadyumun içine monte edilmiş 16 özel takip kamerasıyla entegre olup hem topu hem de oyuncuları izleyerek oyuncu başına 29 data noktasından saniyede 50 defa data toplar. Yapay zeka, bu toplanmış dataları işleyerek VAR’lar için otomatik ikazlar oluşturur ve kesin karar her vakit hakem tarafından verilir.”
SiSTEMDE BiR KODLAMA HATASI OLDUĞU GERÇEK
1-)Çip teknolojisi yazılımının temeli, doğal olarak oyuncuların topa teması, topun hareketi ve oyun alanı düşünülerek hazırlanmış. Oyuncunun bedeninin rastgele bir yeriyle topa dokunabileceği yahut topun direklere temas edebileceği tüm alanlar, FİFA internet sayfasında bahsi geçen 16 kameranın kapsamına giriyor. Lakin bu sonların dışındaki alanlar düşünülmemiş gözüküyor.
2-) Kalecinin yaptığı degaj sonucu 40-50 metre havaya yanlışsız yükselen topun bir kabloya, kuşa yahut drona çarpması halinde bunu tespit edebilecek bir kamera açısı bulunmadığı anlaşılıyor
3-)Ölçeklemenin yapıldığı X, Y, Z koordinatlarının sonları belirlenirken bu seçeneklerin gözardı edilmiş olduğu da net biçimde anlaşılıyor.
4-)Her türlü dezavantaja karşın, metnin sonunda yer alan “Nihai karar her vakit hakem tarafından verilir” cümlesine sadık kalınarak farkındalığı yaratıp itiraz eden oyuncular ve teknik takım dikkate alınabilirdi. Kısa müddetli bir incelemeyle gol iptal edilebilirdi. Değerli olan mühlet kaybı değil, kritik bir kararda doğruya ulaşmak.
FiFA ACiLEN ESKi TÜRK HAKEMLERi GÖREVE DAVET ETMELi!
Sonuç olarak, değerli bir ihlal ‘gözlerden’ kaçmadı lakin çip teknolojisinden kaçtı! FiFA’nın Türkiye’den rastgele bir eski hakemi, hemen inovasyon komitesine dahil etmesi kural. Zira Türk hakemliğinde ömrümüz ‘kaleye gerçek giden top bir kuşa çarparsa yahut kalecinin yaptığı degaj bir cisme çarparsa hakem ne karar vermelidir?’ sorularıyla geçti. FİFA’da bunu düşünemeyenler yüzünden Norveç 2-1 yenilip meskenine döndü!
