Duruşmada gerginlik. Tutuklu savcı, meslektaşının “susturulmasını” istedi, hakim ortaya girdi

İstanbul Anadolu Adliyesi’nde misyonlu Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay Kılıçaslan, 13 Ocak’ta 23. Ceza Dairesi Hakimi Aslı Kahraman’ı odasında silahla ateş edip yaraladı.

Savcı Kılıçaslan, ikinci kere ateş etmek isterken odada bulunan Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü çaycı Yakup K. müdahale etti. Hakim Kahraman olaydan yaralı olarak kurtuldu.

Kılıçaslan hakkında iddianamede “kadına karşı taammüden öldürmeye teşebbüs”, “cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal”, “silahla ve zincirleme formda tehdit”, “kişisel dataları hukuka karşıt olarak ele geçirmek” ve “ısrarlı takip” kabahatlerinden, 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar mahpusla cezalandırılması talebiyle dava açıldı.

Duruşmada savcılık temele ait mütalaasını açıkladı.

Savcılık mütalaasında sanık Kılıçaslan hakkında “kadına karşı taammüden öldürmeye teşebbüs”, “cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal”, “silahla ve zincirleme halde tehdit”, “kişisel bilgileri hukuka muhalif olarak ele geçirmek” ve “ısrarlı takip” hatalarından, 20 yıldan 42 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.

Kılıçaslan, sanık kürsüsünde duruşma savcısını eleştirdi.

“Tutuklu bir belgede iki buçuk ay sonrasına duruşma günü verildi ve orta celsede savcı beyin mütalaasını sunması istendi. Duruşmaya iki gün kala; ben hiç duruşma savcılığı yapmadım, soruşturma savcılığı yaptım lakin duruşma savcısı, 68 gün sonra iddianameyi önümüze kopyala-yapıştır biçimde koydu” diyen Kılıçaslan, şöyle devam etti:

“Belli ki savcı bu işi çok bilmiyor, işten bihaber. Sevgili babam 30 yıl bu mesleğe hizmet etti. Yani müsnet kabahatten yargılanmamı anlamıyorum. Herkesin huzurunda çelişkiler, palavralar var. Birinci celseden sonra tutuklu yargılanmama gerek yoktu.”

“BU SAVCIYI SUSTURUR MUSUNUZ?”

Kılıçarslan, duruşma savcısı tarafından “Bakın size bir şey söylemiyorum ancak şahsıma yönelik bir şey söylemeyin” diye uyarıldı.

Bunun üzerine sanık savcı, “Rica ediyorum, bu savcıyı susturur musunuz?” dedi.

Duruşmada kısa periyodik gerginlik yaşandı.

Sanık Kılıçaslan, yalnızca o gün silah taşıdığının tez edilmesine te “tepki gösterdi.”

“Sorun arkadaşlarıma; ben her vakit silah taşıyorum. Hayret bir şey. Ben liyakatsız derken inanın çok hafif söylüyorum. Bu kadar gaddarca muameleye maruz kalan saldırır, ben saldırmıyorum. Savcı Bey, ‘şüpheden sanık yararlanır’ bu size bir şey çağrıştırıyor mu? Kuşkudan sanık yararlanır’ın adeta üstünde tepiniyor.” dedikten sonra şöyle devam etti:

– “Savcı Bey’in hukukla hiçbir ilgisi yok, hukuku çiğniyor. İnanamıyorum, ben Cumhuriyet savcılığı mı yaptım? Bu arkadaş diğer bir meslekten geliyor herhalde. Lakin ben bunu neden yaptığını biliyorum; ilgisizlikten ve dehşetinden. Dehşet en büyük hastalıktır. Şu mütalaayla toplumun zekasıyla alay ediyor ve toplumun zekasını düşürüyor.

– Tamam, medyadan korktunuz, toplumsal medyadaki 18 yaşındaki ergenlerden korktunuz ancak öbür bir mütalaa verebilirdiniz. Savcı, 68 günde kopyala-yapıştır yapmayı becerebilmiş. Belgede benim kullanımımda olup olmadığı aşikâr olmayan bir mail adresi var. Ben iki sene aile içi şiddet ve bayana şiddet ofisinde misyon yaptım.

– En çok karşılaştığımız kabahat, ferdî bilgileri hukuka karşıt ele geçirmek. Yani bu inanılmaz bir şey. Buraya da direkt kopyala-yapıştır yapılmış. Nasıl bilgileri ele geçirmişim? İsteyin bakanlıktan, isteyin jandarmadan. Ben bunları nereden ele geçirmişim? Savcı âlâ ki duruşma savcısıymış, soruşturma savcısı olsaymış yazık bu millete, vatana.”

Mahkeme Başkanı, sanığın esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapmaması ve farklı bahislere girmesi sebebiyle reaksiyon gösterdi.

“45 dakikadır savunma yapıyorsun, duruşma savcısını eleştirdin, kovuşturma savcısını eleştirdin, müştekiyi eleştirdin, herkesi eleştirdin. Artık mütalaaya karşı savunma yap.” dedi.