Eşine “tosbağa” demek ağır kusur sayıldı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasının temyiz müracaatını kıymetlendirdi.

Eşine boşanma dava açan genç bayan, kocasının ruhsal ve kelamlı hücumda bulunduğunu, ilgisiz ve sorumsuz olduğunu, kendi ailesi ve kardeşleri ile görüşmemesi konusunda baskı yaptığını öne sürdü.

Onların meskene gelmesini istemediğini, hatta telefonla bağlantı kurmalarına bile müdahale ettiğini, bu konuda tartışma çıktığında da davacının ailesine ve kardeşlerine ağza alınmayacak küfür ve hakaretler ettiğini, kimsenin meskenine gelip gitmesine müsaade etmediğini argüman eden bayan, kocasının çıkarını yalnızca kendisi için harcadığını öne sürdü.

Ayrıca, genç bayan eşinin diğer bayanlarla görüşerek sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ruhsal ve kelamlı şiddet uyguladığını belirterek 100 bin TL maddî ve 100 bin TL de manevî tazminata karar verilmesini talep etti.

BOŞANMAK İSTEMEDİ

Mahkemede tabir veren davalı koca da eşinin savlarının hakikat olmadığını, davacının dominant özelliğe sahip olduğunu, olağan bir ailede olabilecek tartışmaların dışında fevkalâde bir durumun olmadığını sav edip boşanma davasının reddini talep etti.

“TOSBAĞA” DİYEN KOCA AĞIR KUSURLU BULUNDU

Davalı erkeğin meskenin geçimine gereğince katkı sağlamadığına, eşinin ve çocuğun muhtaçlıklarını gereğince karşılamadığına dikkat çeken Aile Mahkemesi, bayana “tosbağa, kedi” diyen, sadakat yükümlülüğüne ters davranan kocanın ağır kusurlu olduğuna hükmetti.

Davacı bayanın ise erkeğe “sen erkek misin, terli kokarca, kel, fodul, soğan erkeği” dediği, konutu işlerini ihmal ettiği, birlik vazifelerini gereğince yerine getirmediği, kocasının ailesini konutunda istemediği gerekçesiyle erkeğin ağır, bayanın az kusurlu olduğuna karar verdi.

Kadın için 40 bin TL maddî, 45 TL manevî tazminata hükmedildi.

İSTİNAFA TAŞINDI

Kararı taraf avukatları istinafa taşıdı.

Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların tespit edilen ekonomik ve toplumsal durumları, evlilikte geçen mühlet, boşanmaya yol açan olaylardaki davalı erkeğin kusurunun mahiyeti sebebiyle tazminatı az buldu.

Paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alan mahkeme, davacı bayan faydasına takdir edilen maddi ve manevî tazminat ölçüsünün yetersiz kaldığı münasebeti ile bayanın kusur belirlemesi ve tazminatların ölçüsü istikametinden istinaf talebinin kabulüne, bayan faydasına 100 bin TL maddî ve 100 TL manevî tazminat ödenmesine, erkeğin tüm istinaf taleplerinin asıldan reddine verdi.

Davalı erkek kararı temyize taşıyınca devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nden bayana “tosbağa, kedi” diye hakaret eden koca hakkındaki mahkeme kararını uygun bulup onadı.