Yargıtay’dan “çakal” kararı. Polise yönelik kullanılan kelam hakaret olarak sayılmadı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir kamu görevlisine “çakal” diyen sanığa “hakaret” cürmünden verilen mahkumiyet kararını hukuka karşıt bularak bozdu.

Dairenin kararına nazaran; İzmir’de polis tarafından kimliği sorgulanan bir kişi ile polis arasında tartışma çıktı. Polise yönelik “çakal” sözcüğünü kullanan kişi hakkında “hakaret” hatasından dava açıldı.

Yargılamayı yapan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesinde karar altına alınan “hakaret” cürmü kapsamında sanığa 6 ay mahpus cezası verdi.

Sanık, istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince reddedilmesi üzerine, kâfi inceleme yapılmadan, hafifletici sebepler ve tahrik kararları gözetilmeden karar verildiğini ileri sürerek, hakkındaki cezayı temyiz etti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, inceleme sonucunda temyiz başvurusunu yerinde buldu ve sanık hakkındaki mahkumiyet kararını oy çokluğuyla bozdu.

Daire üyelerinden biri ise “çakal” sözcüğünün “hakaret” sayılması gerektiği yönünde karşı görüş bildirdi.

KARARIN GEREKÇESİ

Dairenin kararında, hakaret kabahati için “kişilerin onur, gurur ve saygınlığının maksat alınması” gerektiği, bu kabahatin oluşabilmesi için “davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği” söz edildi.

Bir eylemin/hareketin tahkir edici olup olmadığının kimi durumlarda izafî olduğuna, vakte, yere ve duruma nazaran değişebildiğine işaret edilen kararda, “Kişilere yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret hatası bağlamında değerlendirilmemesi, kelamların açıkça, onur, erdem ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.” değerlendirmesine yer verildi.

Bu kapsamda, sanığın sarf ettiği “çakal” sözcüğünün “rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı” niteliğinde olduğu belirtilen kararda, yargılama konusu olayda “hakaret” kabahatinin ögelerinin oluşmadığı kaydedildi.