MHK soruşturmasında MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun ifadesinin ayrıntıları ortaya çıktı. Gündoğdu, hakem ve gözlemcilerle ilgili kararların ferdî hasımlık yahut intikam saikiyle alınmadığını, kararların MHK tarafından kolektif biçimde verildiğini ve TFF idaresinin onayından geçtiğini savundu.
8 MART 2022’DEKİ KLASMAN DEĞİŞİKLİKLERİ
Gündoğdu’ya, 8 Mart 2022’de dönem devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının münasebeti soruldu. Gündoğdu, kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulunun iradesiyle, hukuk ünitelerinin değerlendirmesi alınarak uygulandığını söyledi. Çok sayıda hakemin Tahkim Kuruluna başvurduğu, değerli kısmının misyona iade edildiği ve Gündoğdu’nun da kısa müddet sonra vazifesinden ayrıldığı belirtildi.
2022’de Tahkim tarafından misyona döndürülen birtakım isimlerin 2024’te tekrar liste dışı kalması da Gündoğdu’ya soruldu. Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler ve Mesut Çarık üzere isimlerin anlatımları üzerinden tıpkı örüntü gündeme getirildi. Gündoğdu, şahsî hasımlık yahut intikam saikiyle hareket etmediğini, kararların MHK tarafından kolektif alındığını ve TFF idaresinin onayından geçtiğini tabir etti.
2024-2025 SEZONUNDA İKİNCİ HAKEM LİSTESİ
2024-2025 döneminde birinci klasman listesinin akabinde ikinci bir liste yayımlanması da sözde yer aldı. Birinci listede bulunan birtakım hakem ve gözlemcilerin kısa müddet sonra ikinci listeden çıkarıldığı, müşteki ve şahitlerin ise değişiklikler için kendilerine somut ve şahsileştirilmiş münasebet bildirilmediğini söyledikleri aktarıldı. Gündoğdu, değişikliklerin performans, muhtaçlık ve MHK değerlendirmesi çerçevesinde yapıldığını savundu. Sözlerde 13 hakem ve 6 gözlemcinin sonradan liste dışına çıkarıldığı yönündeki anlatımların tekrar ettiği belirtildi. Süleyman Abay, Taner Gizlenci ve Emre Altun üzere isimlerin anlatımlarında ise bilhassa 2015 yılındaki birtakım Trabzonspor müsabakalarında vazife yapan hakem ve gözlemcilerin yıllar sonra birebir klasman değişikliklerinde dışarıda bırakıldığı belirtildi. Gündoğdu bu durumu gayeli bir tasfiye olarak kabul etmedi ve performans ile heyet kararlarını münasebet gösterdi.
HAKEM ATAMALARINDA VETAS TARTIŞMASI
Hakem atamalarının VETAS üzerinden otomatik değil, manuel olarak değiştirildiği yönündeki beyanlar da Gündoğdu’ya soruldu.
Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve Gamze Durmuş Pakkan’ın tabirlerinde, VETAS’ın görünürde sistematik atama yaptığı lakin MHK idaresinin manuel müdahalelerle hakemleri değiştirebildiği ve “etap dışı” bırakarak vazife vermeyebildiği anlatıldı. Gündoğdu ise VETAS’ın mevzuatta mecburî bir sistem olmadığını, kendi devirlerinde sistemi geliştirdiklerini ve bir hakemin keyfi biçimde “etap dışı” bırakıldığı yönündeki beyanları reddetti.
BAZI HAKEMLERİ MAÇ ÖNCESİ ARADIM
Gündoğdu, misyon müddetince birtakım hakemleri maçlardan evvel aradığını kabul etti. Bu görüşmeleri moral vermek ve kıymetli bir gündem varsa öğrenmek gayesiyle yaptığını söyledi.
Ümit Öztürk örneğinde ise bir kulübün kendisinin bilhassa görevlendirilmesine ait rahatsızlığını hakeme aktardığını da kabul etti. Birden fazla şahit, Gündoğdu’nun hakemlerin kimlerle görüştüklerini bildiği yahut HTS kayıtlarına ulaşılabileceği yönünde konuştuğunu söyledi. Gündoğdu ise bu kelamların bağlamının farklı olduğunu belirterek, kurum içi bilgilerin basına sızdırılmaması için şikayet halinde HTS kayıtlarının yargının eline geçebileceğini hatırlattığını tabir etti.
KEREM ERSOY’LA SES KAYDI
Dosyanın dikkat çeken başlıklarından biri de dijital malzemelerden elde edildiği belirtilen Kerem Ersoy’la yapılan ses kaydı oldu.
İfadede, Gündoğdu’nun Ersoy’a “Ben senin hakemliğini bitirmekle bitirmemek arasında ramaktayım”, “Sana son baht veriyorum”, “MHK hakkında da sakın bir yerde bir daha konuşma” ve “Hakemliğinden olacaksın” formunda sözler kullandığı belirtildi.
Aynı kayıtta “Her adımını takip ediyorum” ve “Devlet takip ediyor” kelamlarının de yer aldığı aktarıldı.
“BEN SENİ BABANDAN AYRI DÜŞÜNEMEM”
Aynı ses kaydında Gündoğdu’nun Ersoy’un babasının kimi dernek ve cemiyet teşebbüsleriyle temasını gündeme getirerek “Ben seni babandan farklı düşünemem” dediği belirtildi. Ersoy’un ise babasının bu faaliyetlerde yer almadığını ve kendisinin hiçbir kümeyle hareket etmediğini söylediği aktarıldı. Gündoğdu’nun Ersoy’a, kendisi hakkında olumsuz bilgiler geldiğini söyledikten sonra “Ben buna karşın sana maç vermeye devam ediyorum” dediği de kayıtta yer aldı. Gündoğdu, emniyette ses kaydı kendisine sorulduğunda, kaydın hukuka ters elde edilmiş olabileceğini ve hukuka karşıt kanıt üzerinden soruşturma yürütülemeyeceğini belirterek içeriğe ait karşılık vermedi.
‘İKİNCİ BİR EMRE KADAR MAÇLARA ÇIKMAYACAKSINIZ’
Abdullah Buğra Taşkınsoy da sözünde, Gençlerbirliği-İstanbulspor maçındaki bir VAR müdahalesinin akabinde Gündoğdu’nun kendisine ve öteki VAR takımına “İkinci bir emre kadar karşılaşmalara çıkmayacaksınız” dediğini ve yaklaşık 70 gün misyon alamadığını anlattı. Gündoğdu, Taşkınsoy’un çok değerli bir yanılgı yaptığını kabul ederek, önemli yanılgılarda hakemlerin uzun mühlet “etap dışı” bırakılmasının olağan olduğunu ve bunun mobbing olmadığını savundu. Taşkınsoy ayrıyeten dönem başı seminer tarihinin basına sızdırılmasıyla ilgili Gündoğdu’nun kendisini suçladığını, “Sana bu sene maç vermeyeceğim” dediğini ve yaklaşık 75 gün misyon alamadığını söyledi. Sızıntıyı kendisinin yapmadığının anlaşılması üzerine yine vazife verildiğini tabir etti. Gündoğdu ise hakemlere vakit zaman kızgınlıkla sert kelamlar söylemiş olabileceğini fakat keyfi cezalandırma yapmadığını savundu.
GÖZLEMCİ RAPORLARI VE HAKEM NOTLARI
Birden fazla şahit, olumlu gözlemci raporlarının MHK müdahalesiyle aksiye çevrildiğini yahut notların düşürüldüğünü söyledi.
Gündoğdu ise REPU değerlendirmesi ile gözlemci raporu arasında farklılık bulunduğunda MHK’nın gözlemciden raporunu tekrar değerlendirmesini istediğini, gözlemcinin raporu değiştirip değiştirmemekte hür olduğunu belirtti. Şahitler ayrıyeten birtakım hakemlerin imtihan, yabancı lisan, koşu testi ve gözlemci notu üzere objektif kriterlere karşın terfi ettirildiğini, kimi başarılı isimlerin ise düşürüldüğünü söyledi. Gündoğdu, terfi ve tenzillerin MHK talimatları, imtihanlar ve şura kararları çerçevesinde yapıldığını, “yakın” hakemlere ayrıcalık tanımadığını tabir etti.
SINAV SORULARININ ÖNCEDEN VERİLDİĞİ İDDİASI
Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve öbür şahitlerin tabirlerinde imtihan sorularının birtakım hakemlere evvelce ulaştırıldığı, imtihan kağıtlarına müdahale edildiği ve sisteme farklı puanlar girildiği yönünde anlatımlar bulunduğu belirtildi. Gündoğdu, bu olaylara şahsen şahit olmadığını ve imtihan süreçlerinin eğitim ünitesi tarafından yürütüldüğünü söyledi.
Ferdi Karadoruk’a ilişkin olduğu belirtilen WhatsApp yazışmalarında imtihana girecek hakemlere “Bu sorulara çalışın”, “Hepsi hür vuruş olacak”, “3 tane kartlardan olacak” biçiminde iletiler gönderildiğini gösteren ekran imgeleri de Gündoğdu’ya soruldu. Gündoğdu, TFFHGD’nin hakem imtihanlarında yetkili olmadığını ve kelam konusu yazışmalarla ilgili bilgisinin bulunmadığını söyledi.
MİLYONLUK PARA HAREKETLERİ
MASAK ham dataları üzerinden Gündoğdu’ya, 2007-2026 arasında 5 bin 773 para çıkışı sürecinde 294 milyon 116 bin 419 lira, 3 bin 620 para girişi sürecinde ise 258 milyon 289 bin 170 lira hareket bulunduğu soruldu. Gündoğdu, bu hareketlerin maaş, emeklilik ikramiyesi, OYAK, TFF fiyatları, araç, mesken ve arsa alım-satımları ile öteki resmi süreçlerden kaynaklandığını söyledi. Ayrıyeten 294 milyon liralık çıkış hacminin gelirine nazaran yüksek olduğunu ve bilgilerde kusur olabileceğini düşündüğünü söz etti.
40,14 MİLYON LİRA TRANSFER
Gündoğdu’ya 2 Haziran 2025-26 Mayıs 2026 arasında Fidanlar İnşaat’a toplam 40 milyon 140 bin lira gönderildiği de soruldu. Gündoğdu, Ankara İncek Manzara Evleri projesinden kızları için iki adet 2+1 konut aldığını, ödemelerin eşinin miras kalan yazlığının satışından elde edilen para ile kendi birikimlerinden karşılandığını söyledi. Şirkete tekrarlayan 600 bin liralık transferler sorulduğunda ise Gündoğdu, “İki mesken olduğu için aylık 1,2 milyon TL, 12 ay boyunca” ödeme yaptığını belirtti. Tabir tutanağında yer alan 40,14 milyon liralık toplam transfer sayısının, söz edilen ödeme tertibiyle tek başına açıklanmadığı belirtildi.
TFF’DEN 9,67 MİLYON LİRALIK ÖDEME
2017-2026 arasında TFF’den 192 süreçte toplam 9 milyon 672 bin 158,72 liralık giriş de Gündoğdu’ya soruldu. Gündoğdu, ödemelerin tamamının huzur hakkı, misyon fiyatı ve harcırah olduğunu, destek evraklarının TFF’de bulunduğunu söyledi. Farklı bankalardaki kendi hesapları arasındaki transferler de sorulan Gündoğdu, mevduat faizi yahut değerli emtiadaki paranın ödeme vakitlerinde nakde çevrilmesi sebebiyle bankalar arasında transfer yaptığını söz etti.
PARA HAREKETLERİNİ REDDETTİ
MASAK bilgilerindeki TFF, TFFHGD ve futbol-hakemlik topluluğundaki şahıslarla para transferlerinin hakem görevlendirmesi, klasman yükselmesi, imtihan, terfi yahut maç sonucu karşılığı olup olmadığı Gündoğdu’ya direkt soruldu. Gündoğdu bunu kesin biçimde reddetti. TFFHGD’ye yapılan ödemelerin yıllık vize ve üyelik fiyatları olduğunu söyledi.
“KARARLAR KOLEKTİFTİ”
Gündoğdu tabirinin sonunda, müşteki ve şahitlerin ortak biçimde kendisini gaye aldığını savundu. Birinci ve ikinci periyodundaki kararların MHK ve TFF idarelerinin kolektif kararları olduğunu, kimseyi ferdî husumetle maksat almadığını söyledi.
