Ezgi Apartmanı davasında neler oldu? ‘Cezaların bu düzeyde kalmayacağına inanıyoruz’

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarının üzerinden 3,5 yıl geçti. Lakin sarsıntıdan sonra başlayan hukuk uğraşları sürüyor. Ezgi Apartmanı davası da bunlardan biri. Kahramanmaraş’ın Mimar Sinan Mahallesi’ndeki sekiz katlı apartman, 6 Şubat gecesi yerle bir oldu. Enkazdan sadece 2 kişi sağ (1’i yaralı) çıkarıldı,
35 kişi hayatını kaybetti. Yıkımın akabinde başlatılan soruşturmada fenni mesul (bir inşaatın mühendislik projelerine ve kanuna uygun yapılmasını kamu ismine denetleyen sorumlu mühendis veya mimar) Mehmet Tekin tutuklanırken müteahhit Yakup Aktaş yaşı sebebiyle isimli denetimle hür bırakıldı. Soruşturma devam ederken hayatını kaybedenlerin yakınları binanın taban katındaki pastanede yaklaşık 6 yıl evvel yapılan tadilat sırasında kolon kesildiğini ve bunun binanın yıkılmasında tesirli olduğunu öne sürdü. Savcılık tarafından görevlendirilen eksper de incelemesinde pastanede 40 santimetre çapında bir kolonun kesildiğini tespit etti. Pastane sahipleri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel hakkında yakalama kararı çıkarıldı; iki isim yaklaşık 700 gün firari kaldıktan sonra Ağustos 2025’te tutuklandı.

Yargılama boyunca belgeye farklı uzman raporları girdi, sanıkların binanın yıkılmasındaki sorumlulukları tartışıldı. Mağdur ailelerin avukatlarından Gülsüm Özdoğru, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın belgeyle ilgili 7 Kasım 2023 ve 2 Eylül 2024 tarihlerinde iki farklı iddianame hazırladığını anlatıyor: “İlk iddianamede müteahhit Yakup Aktaş ve fenni mesul Mehmet Tekin, binanın üretim kademesindeki eksikliklerden; pastane işletmecileri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel’le iç mimar Ertan Danacı’ysa taşıyıcı sisteme tesir eden projesiz ve ruhsatsız tadilatlardan sorumlu tutuldu. İkinci iddianamedeyse binanın üretimindeki eksiklikleri ve 2021’de yapılan şikâyetlere karşın pastanedeki tadilatları denetlemediği öne sürülen yedi kamu vazifelisi hakkında dava açıldı.”

Kim, neyle suçlandı?

Davanın son etabında savcılık temel hakkındaki mütalaasını açıkladı. Kervancıoğlu, Pekel ve tadilatı organize eden Ertan Danacı’nın ‘olası kastla öldürme’ ve ‘olası kastla yaralama’; fenni mesul Mehmet Tekin’in ‘bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya sebep olma’, yedi kamu görevlisininse ‘taksirle mevte ve yaralanmaya sebep olma’ cürümlerinden cezalandırılmasını istedi. 11 Eylül’de Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 12’nci duruşmada sanıklar suçlamaları reddetti. Savunma avukatlarıysa birinci günden itibaren kesildiği belirtilen yapısal elemanın kolon olmadığını, yapılan tadilatların binanın statiğine ziyan vermediğini ve yıkımda tesirli olmadığını savundu. Ayrıyeten Ezgi Apartmanı’nın proje yanılgıları ve binadaki öbür kusurlar sebebiyle aslında yıkılacağını öne sürdüler.

Mahkeme neye hükmetti?

15 saat süren duruşma sonunda mahkeme heyeti, Kervancıoğlu ve Pekel’e ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına sebep olma’ cürmünden 8’er yıl mahpus cezası verdi. İki sanığın, yurtdışı çıkış yasağı ve haftada 2 gün karakolda imza atma koşuluyla tahliyesine karar verildi. Mahkeme heyeti ayrıyeten birebir kabahatten fenni mesul Mehmet Tekin’e 6 yıl 8 ay mahpus ve 2 yıl meslekten men, dönemin Kahramanmaraş Belediyesi vazifelileri olan eski İmar İşleri Müdürü Fahri Yiğitoğlu, mimar Veli Çiftaslan, Onikişubat Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü vekili Sait Avşar, inşaat mühendisi Ali Gemci, inşaat teknikeri Mehmet Akif Canlı’ya ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına sebep olma’ hatasından 4 yıl 8 ay 10 gün mahpus cezası verdi. Heyet; pastanenin iç yer dizayncısı Ertan Danacı, dönemin Kahramanmaraş Belediyesi vazifelileri mimar Mehmet Dişçeken ve makine mühendisi Mustafa Şirikçi’ninse ‘Yüklenen kabahatin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması’ gerekçesiyle beraatine hükmetti.

Karara itiraz edildi

Kararın akabinde Cumhuriyet savcısı tahliye kararına itiraz ederek sanıklar hakkında tekrar yakalama buyruğu çıkarılmasını istedi. Sanıkların tahliye edilmesinin belgedeki kanıtlarla bağdaşmadığını ve hukuka ters olduğunu savundu. Lakin mahkeme heyeti tahliye kararının metot ve yasaya uygun olduğu sonucuna vararak itirazı reddetti. Mahkeme, itiraz konusunda karar verilmek üzere belgeyi Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Av. Gülsüm Özdoğru, gelecek süreçle ilgili “İstinaf dilekçemizi hazırlıyoruz. Kanunların bize tanıdığı başka tüm imkânlardan da faydalanacağız. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararın bozulmasına hükmedeceğine inanıyoruz” diyor.

‘Tahliye kararı beraat manasına gelmiyor’

Açıklandığı günden bugüne kamuoyunda büyük bir reaksiyonla karşılanan karardan en çok etkilenen isimlerden biri de Nurgül Göksu. Ezgi Apartmanı’nda oğlunu, gelinini ve altı aylık torununu kaybeden ve yıllardır adalet arayışını her türlü sosyal medya platformu ve yazılı-basılı medyada sürdüren Nurgül Göksu, 3,5 yıldır her duruşmayı takip ediyor. 11 Eylül günü de adliyenin önündeydi. Karar duruşması öncesinde “Evlatlarımın adaleti için 3,5 yıldan bu yana çaba veriyorum. Ben bu adliyeye sanıklardan daha çok geldim” diyen Göksu kararın açıklanmasının akabinde kötüleşmişti. Nurgül Göksu’nun avukatlarından Gülsüm Özdoğru, “Tahliye kararı beraat manasına gelmiyor. Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel mahkeme kararıyla 35 kişinin mevti ve 1 kişinin yaralanmasından hatalı bulundu. Kararın katılaşması halinde tekrar cezaevine girecekler. Biz de verilen cezaların bu düzeyde kalmayacağına inanıyoruz” diyor.