İngiltere’nin iç istihbarat servisi MI5, şiddet yanlısı bir neo-Nazi casusla ilgili davada üç farklı mahkemeye palavralara dayalı tabir ve kanıt sunduğunu kabul etti. Kurum, üst seviye vazifelilerinin gerçeğe alışılmamış beyanlarda bulunduğunu ortaya koyan resmi soruşturmanın sonuçlarını da “çekincesiz” kabul etti.
MI5’İN YALANLARI NASIL ORTAYA ÇIKTI?
Olaylar, MI5’in Ajan X olarak tanımladığı yabancı asıllı neo-Nazi ve bayan düşmanı bir muhbir etrafında gelişti.
X’in partneri Beth’i zorla denetim altında tuttuğu ve ona pala ile saldırdığı belirtildi. Buna karşın MI5, polis tarafından soruşturulduğu devirde X’in istihbarat faaliyetlerine devam edebilmesi için yurt dışına gitmesine yardımcı oldu.
2020’de MI5, X hakkında soruşturma başlatılmaması için BBC’yi ikna etmeye çalıştı. Bu görüşmeler sırasında güvenlik servisinin X’in casus statüsünü açıkladığı belirtildi.
İddialara nazaran MI5’in 2 numaralı vazifelisi ise X’i müdafaaya çalıştı. Vazifelinin, X’in tacizci bir bayan düşmanı yahut gerçek bir aşırılıkçı olmadığını söyleyerek gerçeğe karşıt beyanda bulunduğu aktarıldı.
2022’DE BBC’YE KARŞI DAVA AÇILDI
İngiliz hükümeti, 2022’de X hakkındaki soruşturmayı engellemek emeliyle BBC’ye karşı dava açtı lakin başarılı olamadı. X’in kimliği bu süreçte yasal olarak bâtın tutuldu.
X’in partneri Beth ise Soruşturma Yetkileri Mahkemesi’nde MI5’e karşı dava açtı. Beth, 2024’te Yüksek Mahkeme’den evvelki bir kararın tekrar incelenmesini istedi.
MI5, bu davalar sırasında üç başka mahkemede “ne doğrula ne de reddet” olarak bilinen NCND siyasetini savundu. Güvenlik servisi, X’in casus olup olmadığını BBC gazetecisi de dahil olmak üzere hiç kimseye açıklamadığını ileri sürdü.
Mahkemeler MI5’in bu savunmasını kabul etti. Böylelikle Beth ve öbür tarafların X’in casus olduğuna ait resmi bilgiye ulaşması ve değerli kanıtlara erişmesi engellendi.
2024’TE MI5’İN SAVUNMASI SORGULANDI
Beth, 2024’ün sonlarında MI5’in mahkemelere palavra söylediğini öne sürerek kuruma itiraz etti.
MI5 ise NCND siyasetinin devam ettiğini savunmayı sürdürdü. Lakin 2 numaralı memurla yapılan görüşmelerden birinin kaydı da dahil olmak üzere, kurumun savunmasının yanlışsız olmadığını gösteren kanıtlar ortaya çıktı.
BBC’nin ortaya çıkardığı bilgiler üzerine MI5 ve vazifelileri hakkında iki resmi soruşturma yürütüldü. Bu soruşturmalarda, kurum ve vazifelilerinin kasıtlı olarak yanlış bilgi vermediği, düzmece kanıtların ise yanlışlar ve zayıf hafızadan kaynaklandığı savunuldu.
YÜKSEK MAHKEME MI5’İN SORUŞTURMALARINI REDDETTİ
Temmuz 2025’te Yüksek Mahkeme’nin kıdemli yargıçlarından oluşan heyet, MI5 tarafından yürütülen soruşturmalarda “ciddi usulsüzlükler” bulunduğuna hükmetti.
Yargıçlar, MI5’in yürüttüğü soruşturmaların “sonuçlarına güvenemeyeceğimize” karar verdi.
Bu kararın akabinde periyodun soruşturma yetkileri komiser yardımcısı Sir John Goldring tarafından yeni bir soruşturma yürütüldü.
Goldring’in Temmuz ayında yayımlanan raporunda, MI5’in üç mahkemeye “yalanlara” dayalı tabir verdiği belirtildi.
MI5’İN ÜST DÜZEY GÖREVLİLERİ DE RAPORDA YER ALDI
Goldring’in raporunda MI5’in kıdemli görevlilerinden 2 numaralı memurun tekraren palavra söylediği tespit edildi. Rapora nazaran 3 numaralı memur ise kendi meslektaşlarını yanılttı ve kendisine aktarılan bilgiler konusunda gerçeğe ters sözler kullandı.
Raporda ayrıyeten soruşturma boyunca MI5’in davranışlarında “ciddi ve sistematik başarısızlıklar” yaşandığı belirtildi.
MI5 BULGULARI KABUL ETTİ
MI5’i temsil eden avukat Timothy Otty, Londra’daki Yüksek Mahkeme’de görülen duruşmada kurumun Goldring’in bulgularını “çekincesiz kabul ettiğini” açıkladı.
Otty, MI5’in ferdî görevlilerin aksiyonlarının yanı sıra kurum içindeki “sistematik başarısızlığı” da kabul ettiğini söyledi.
MI5 ayrıyeten “ortaya atılan sıkıntıların ciddiyetini büsbütün kabul ettiğini ve bunların bir daha asla yaşanmaması gerektiğini” belirtti.
Kurumun daha evvel sırf “yanlış” kanıt sunduğu gerekçesiyle özür dilediği hatırlatıldı.
İKİ GÖREVLİ HAKKINDA İŞLEM YAPILDI
Otty, MI5 Genel Müdürü Sir Ken McCallum’un liderliğinde kapsamlı bir reform programı başlatıldığını açıkladı.
2 numaralı memurun vazifesinden istifa ettiği, 3 numaralı memurun ise misyondan uzaklaştırıldığı ve hakkında disiplin soruşturması başlatıldığı belirtildi. Disiplin soruşturmasının 3 numaralı memurun vazifeden çıkarılmasıyla sonuçlanabileceği aktarıldı.
Otty, Goldring soruşturmasının sonuçları, MI5’in özrü ve reform programı dikkate alındığında, kurum yahut vazifelileri hakkında mahkeme kararına uymama suçlamasıyla dava açılmasının kamu faydasına olmayacağını savundu.



Yanlış marş çalındı, oyuncular neye uğradığını şaşırdı
Fransa Cumhurbaşkanı adayı Attal’dan ‘Avrupa Birleşik Devletleri’ önerisi
Yunanistan’da Aşik Kalkanı tartışması meclise taşındı
İsrail ordusunda alarm! Asker ıstırabı büyüyor
İspanya’ya göçmen akını siyasi krizi tetikledi: Madrid idaresine ağır tenkitler
Pakistan’da cuma namazı sırasında bombalı atak: 15 meyyit, 50’den fazla yaralı
İngiliz istihbaratı MI5’den çarpıcı itiraf: Palavrası kabul etti





