MHK’nın sosyal medya hesabından yapılan paylaşımda, Süper Lig’in birinci 5 haftasında oynanan maçlardaki kritik kararlar baz alınarak Anthony Taylor’ın yorumları paylaşıldı.
Tecrübeli hakemin değerlendirmeleri şu şekilde oldu:
Süper Lig 3. hafta | Galatasaray 3-2 Göztepe
MHK Elit Hakem Direktörü Anthony Taylor:
“Oyuncular arasındaki uğraşlarda bacakların neredeyse her vakit birbirine temas ettiğini hatırlatmak değerlidir. Bu sebeple, tek başına temasın gerçekleşmesi her vakit bir ihlal olduğu manasına gelmez.
GAL45(Osimhen) sağ ayağını top ile rakibinin sol bacağı arasına yerleştirmektedir. Hamle oyuncusu topa dokunmuş olsa da oyuncular arasındaki temas, savunma oyuncusundan çok atak oyuncusunun hareketinden kaynaklandığı için futbolun tabiatı içinde olağan bir temas olarak kıymetlendirilir.
GAL45 (Osimhen) hareketinin sonucunda bacakların birbirine bir ölçü teması meydana gelmektedir; lakin gerçek manada bir çelme ihlali oluşturmamaktadır ve atak oyuncusu bu teması abartmaktadır.
BEKLENEN KARAR: DEVAM (PENALTI YOK)
-Bu durumda VAR müdahalesi yanlış kabul edilmektedir.
Süper Lig 2. hafta | Alanyaspor 1-0 Beşiktaş
MHK Elit Hakem Direktörü Anthony Taylor:
“Oyun ceza alanından uzaklaşırken hakem topu takip etmekte ve A5 ile B19 arasında meydana gelen olayı görmemektedir. VAR Protokolü kapsamında bu durum “ciddi halde gözden kaçırılmış olay” olarak kıymetlendirilir.
A5’in, B19’un (Trossard) başına aşırı güç kullanarak vurduğunu gösteren açık ispat bulunmaktadır.
BEKLENEN KARAR: KIRMIZI KART
Şiddetli hareketten ötürü A5′ kırmızı kart
Bu durumda ayrıyeten VAR müdahalesi ile hakemin Saha İçi İncelemeye (OFR) davet edilmesi beklenmektedir.
Süper Lig 1. hafta | Gençlerbirliği 2-1 Fenerbahçe
MHK Elit Hakem Direktörü Anthony Taylor:
“FB18, topa kafasıyla kale yönüne gerçek vurduktan sonra GB6 ile bir gayret gerçekleşir. UEFA talimatlarına nazaran, yapılan rastgele bir dikkatsiz temasın, atak oyuncusunun şut yahut kafa vuruşu maharetini etkilemesi gerekir.
Bu konumda temas, vuruş kaleye yanlışsız gerçekleştirildikten sonra meydana geldiği için atak oyuncusunun şut çekme yahut kafa vuruşu yapma maharetini etkilememektedir. Konum değerlendirildiğinde oyuncular arasında gerçekleşen temasın, açık biçimde FB18’in topla oynaması sonrasında olduğu görülmektedir.
UEFA talimatları bu çeşit ihlallerin cezalandırılabilmesi için savunma oyuncusunun hareketinin açıkça denetimsiz olması yahut bariz bir güç transferi içermesi gerektiği konusunda nettir. Bu durumda bu türlü bir durum kelam konusu değildir.
BEKLENEN KARAR: DEVAM (PENALTI YOK)”
📢MHK:
MHK Elit Hakem Direktörü Anthony Taylor tarafından, Trendyol Süper Lig ve Trendyol 1. Lig müsabakalarından seçilen pozisyonlara ilişkin REPU* kapsamında hazırlanan Hakem Kararları Analizi sizlerle.
Hakem kararlarının teknik kriterler doğrultusunda ele alındığı bu…
— Spor Arena (@sporarena) September 16, 2026
