Vanlı Kara Haydar’ın altınları geçersiz çıktı

“Vanlı Kara Haydar” olarak tanınan Mehmet Fatih Tançalan’ın düğününde yaklaşık 43 milyon liralık altın takıldığı tezi üzerine MASAK harekete geçmişti.

Vanlı Kara Haydar ve sosyal medya fenomeni olan eşi, Çağla Öz Tançalan ve bir akrabası, “Suçtan kaynaklanan malvarlığı kıymetlerini aklama” hatasından tutuklandı.

Mehmet Fatih Tançalan sözünde düğünde takılan altınların kiralık olduğunu ve düğünden sonra sahibine iade ettiklerini öne sürmüştü.

Düğünde takılan takılarla ilgili bilir kişi raporu ortaya çıktı.

Rapora nazaran takılan 97 modül takının 76’sı altın çıkmadı. 76 kesim için rapora ‘altın olmayan’ ibaresi düşüldü.

“Altın olmayan” listesinde 21 burma bilezik, 37 desenli bilezik, külçeler, 2 metrelik zincir, kemer ve Hint kolye bulunuyor.

Öte yandan Mehmet Fatih Tançalan’ın eşi Çağla Öz Tançalan, savcılık tabirinde eşinin “kiralık” olduğunu sav ettiği takıların satın alındığını bildiğini söyledi.

Bu yıl nisan ayında Muradiye ilçesinde nikah yaparak evlendiklerini belirten Tançalan, “10 Mayıs 2026’da İstanbul’da nişan yaptık. Bu nişanda Mehmet Fatih bana kolye, 2 kelepçe bilezik taktı. Taç ve kemer ise kuyumcudan ödünç alınan takıydı ve sonrasında kuyumcuya iade edildi. Kolye ve iki kelepçe bilezik ise Mehmet Fatih ve ailesi tarafından alınarak götürüldü. Mehmet Fatih her ne kadar tabirinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum.” dedi.

Van’da 6 Eylül’de yapılan düğünü eşinin organize ettiğini lakin masrafları ne halde karşıladığı konusunda fikrinin olmadığını ileri süren Tançalan, şöyle devam etti:

“Düğünde takılan altınlardan 2 kelepçe bilezik ve kalkuta kolye nişanımda takılan takılardır. Taç, kemer ve zincir reklam karşılığı kiralık olarak takılan takılardır. Düğünden sonra da kendilerine iade edildi. Zincir ile getirilen bilezikler Mehmet Fatih tarafından bana takılmıştır fakat nereden alındığını bilmiyorum. Aslında düğünden sonra bütün takılar benden alınarak Mehmet Fatih tarafından götürüldü. Kolluk tarafından daha sonra Muradiye ilçesinde yapılan aramada odunlukta ele geçirilen bir valizde bu altınların yer aldığını gördüm. Kelam konusu bileziklerin imitasyon olduğunu haberlerden öğrendim. Eşime altınların çokluğunu sorduğumda buranın aşiret bölgesi olduğunu düğünlerde herkesin bu kadar altın taktığını söyledi.”

Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) Başkanlığının raporunda 2020’den bu yana kendi beyanına dayanan 1,1 milyon lira kar beyanı sonucunda minimum fiyat fiyatında bir hayat standardına sahip olduğuna yer verildiğini anlatan Tançalan, bu işlerle muhasebecisinin ilgilendiğini, kar beyanlarını yöntemine uygun biçimde maliyeye bildirip bildirmediği hakkında bilgisinin olmadığını öne sürdü.

Hesabına kimliği meçhul paranın gelmediğini, kara para aklama üzere bir durumun kelam konusu olmadığını ileri süren Tançalan, MASAK raporunda yer alan eşiyle arasındaki 1,5 milyon liralık para transferinin de borç alışverişine ait olduğunu beyan etti.

Tançalan, annesine 221 süreçte 5 milyon 200 bin lira parayı gereksinimleri için gönderdiğini, 303 süreçte 6 milyon 69 bin liranın da biriktirmek için annesine gönderdiği ve muhtaçlık duyduğunda geri aldığı kendi parası olduğunu savundu.

Eşinin nafaka davasından ötürü kendi hesaplarını kullanamadığını, soruşturma kapsamında dün tutuklanan yakını M.S.T’nin hesabından kendisine para gönderdiğini anlatan Tançalan, MASAK raporundaki M.S.T’ye ilişkin hesaptan gönderilen 644 bin liranın da buna ait olduğunu ileri sürdü.

MASAK raporunda yer alan tezleri kabul etmediğini, yasal yararının olduğunu lisana getiren Tançalan, “Eşimin sosyal medyada yer alan profilinden ve imajından ötürü hakkımda bu türlü bir tez ve tespit yapıldığını düşünüyorum. Benim tüm yaşantım bugüne kadar böyleydi ve göz önündeydi. Lakin eşim hayatıma girdikten sonra bana bu biçimde kara para argümanı yansıtıldı. Sosyal medyada paylaştığımız görüntülerin reklam kıymeti yüksek olduğu için firmalar sponsor olmak istemektedirler. Her ne kadar eşim sözünde kendisine ilişkin sosyal medya hesabını benim kullandığımı, paylaşımları benim yaptığımı sav etmiş ise de ben yalnızca kendisinin paylaşımlarını düzenliyordum. Paylaşımlarının içeriğine karışmıyordum.” sözünü kullandı.

Düğün tertibi sırasında masada oturan, takılan paraları sayan ve takı anonsu yapan şahısları tanımadığını belirten Tançalan, tabirinde şunları anlattı:

“Takı anonsunda ‘Haydar Bey’in düğününe gelen armağan ölçüsü, takı ve IBAN’larla birlikte 43 milyon lira.’ biçiminde anons yapılmış ise de bu formda bir paranın toplanıp toplanmadığını bilmiyorum. İsimleri okunan bireylerin birçoklarının hayal eseri olduğunu düşünüyorum. Eşimin bu formda gösteriş maksadıyla anons yapan bireye talimat verdiğini düşünüyorum. Aslında takılmayan bir paranın anonsu yapılıyordu. Maksat kendisine çok fazla para geldiğini duyurmaktı. Bu biçimde insanlara hava atıyordu. Tutanakta geçen sayılar büsbütün hayali ve göstermeliktir.”

“EŞİM GÖŞTERİŞİ VE HAVA ATMAYI SEVEN BİRİDİR”

Gelirinin ve yaşantısının yasal olduğunu, kara parayla alakasının bulunmadığını söz eden Tançalan, “Eşimin de alakası olup olmadığını bilmiyorum fakat alakasının olduğunu düşünmüyorum. Kendisi gösterişi ve hava atmayı seven biridir. Olmayan bir parayı varmış üzere sosyal medyasında, sanal dünyada gösteren biridir. Kelam konusu gösterişli hayat biçimini da insanlardan borç alarak yaşayan birisidir. Üzerine atılı suçlamaları kabul etmiyorum.” formunda savunma yaptı.

Tançalan’ın düğün için kiraladıklarını ileri sürdüğü altınlar ise bir konutun odunluğunda bulunmuştu.

Valiz içindeki 66 bilezik, altın olduğu bedellendirilen zincir, döviz ve çeşitli ziynet eşyalarının yanı sıra cep telefonları ile Tançalan ismine düzenlenmiş pasaport ortaya çıkmıştı.

Tüm bu malzemelere el konularak konutun sahibi de gözaltına alınmıştı.

VANLI KARA HAYDAR’IN KİRALIK SAVUNMASI

Tançalan savunmasında düğünde takılan altınların “kiralık” olduğunu, düğünden sonra iade ettiklerini ileri sürmüştü.

Kuyumcu ise Tançalan’ın argümanını reddederek bir set ile iki kelepçe altının satıldığını ve buna ait elinde fatura olduğunu savunmuştu.

SORUŞTURMA NASIL BAŞLADI?

Sosyal medya fenomeni Çağla Öz ile Tançalan’ın pazar günü Van’da düzenlenen düğününe ilişkin imgeler, sosyal medyada gündem olmuştu.

Görüntüler üzerine Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış ve gözaltına alınan Tançalan, “suçtan kaynaklanan malvarlığı kıymetlerini aklama” cürmünden tutuklanmıştı.