Aşkın faturası 369 bin dolar. İkramlar için servet harcadı, ayrılınca geri istedi

Singapur’da bir iş beşerinin eski sevgilisine alakaları sırasında yaptığı yüz binlerce dolarlık harcama mahkemelik oldu. Ayrılığın akabinde harcadığı paraların “borç” olduğunu savunan adam, yaklaşık 369 bin doları geri istedi ancak davayı kaybetti.

Singapur Yüksek Mahkemesi, Chander Agarwal’ın eski sevgilisi Felicia Lee için harcadığı yaklaşık 468 bin Singapur dolarının (369 bin ABD doları), geri ödenmesi gereken bir borç olmadığına karar verdi.

Mahkemeye nazaran Agarwal parayı “isteyerek” harcamış ve bağlantıları boyunca Lee’ye değerli armağanlar vermişti.

UÇAKTA TANIŞTILAR

Bir lojistik şirketinin CEO’su olan Chander Agarwal ile eski kabin memuru Felicia Lee, 2019 yılında bir uçuş sırasında tanıştı.

İkili Eylül 2022’de romantik bir alakaya başladı. Bağları Aralık 2023’e kadar devam etti fakat Agarwal’ın Lee’nin kendisini aldattığından şüphelenmesi üzerine sona erdi.

Agarwal, ayrılıktan birkaç ay sonra, Mart 2024’te eski sevgilisine dava açtı.

369 BİN DOLARI GERİ İSTEDİ

Agarwal, ilgileri sırasında Lee’nin kendisinden çeşitli faizsiz krediler istediğini ileri sürdü.

Mahkemeye sunduğu hesaba nazaran bunlar arasında 206 bin Singapur dolarlık kredi kartı harcaması ve 129 bin Singapur dolarlık yurt dışı seyahat masrafı bulunuyordu.

Agarwal ayrıyeten Lee’nin meskenine feng shui uzmanı tutmak için 17 bin Singapur doları, hayat sigortası primleri için de 20 bin Singapur doları ödediğini söyledi.

Toplamda 468 bin Singapur dolarına ulaşan bu harcamaların borç olduğunu savunan Agarwal, parasını geri istedi.

Lee ise kelam konusu ödemelerin borç olmadığını belirterek bunların “sevgi ve bağlılık sebebiyle verilen hediyeler” olduğunu savundu.

MAHKEME “HEDİYE” DEDİ

Singapur Yüksek Mahkemesi, Lee’nin savunmasını haklı buldu.

Kıdemli Yargıç Lee Seiu Kin, Agarwal’ın Lee’ye daha romantik bağlantıları başlamadan evvel bile değerli armağanlar verdiğine dikkat çekti.

Yargıç, Agarwal’ın Lee’ye bu harcamaları geri ödemesini beklemediğini tekraren söylediğini de belirtti.

Agarwal’ın kelam konusu paraların borç olduğunu kanıtlayan rastgele bir doküman sunamadığına dikkat çekildi.

Lee’nin kendisinden borç istediğini yahut aldığı parayı daha sonra geri ödeyeceğini kabul ettiğini gösteren rastgele bir kayıt bulunamadı.

“PAHALI HEDİYELERE BOĞDU”

Yargıç kararında, “Önümdeki kanıtlar, davacının sanığa büyük bir tutkuyla bağlı olduğunu ve alakaları sırasında onu kıymetli armağanlara boğduğunu açıkça gösteriyor.” tabirlerini kullandı.

Yargıç, bağlantının berbat biçimde sona ermesinin akabinde Agarwal’ın öfkelendiğini ve eski sevgilisinden bunun “bedelini çıkarmaya” çalıştığını kıymetlendirdi.

Kararda Agarwal’ın maddi imkanlarının epey geniş olduğu ve değerli zevklere sahip olduğu, Lee’nin ise tıpkı ekonomik düzeyde olmadığı belirtildi.

İkili arasındaki mesajlaşmaların da bu durumu desteklediği tabir edildi.