Kaşif Kozinoğlu soruşturmasında cinayet ihtimali de masada

Adalet Bakanı Akın Gürlek, eski Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) vazifelisi Kaşif Kozinoğlu’nun cezaevinde vefatına ait yürütülen soruşturmaya ait, “Kaşif Kozinoğlu, devletimizin yetiştirdiği eşsiz isimlerden ve kıymetli bir devlet vazifelisiydi. Maalesef o devirde Ergenekon kumpası kapsamında tutukluluk süreci geçirirken sağlıklı, spor yapan ve öz bakımına dikkat eden bir kişi olmasına karşın kuşkulu biçimde hayatını kaybetti.” değerlendirmesini yaptı.

Konuya ait daha evvel yapılan şikayet ve ihbarların Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca dikkate alınarak soruşturma başlatıldığını lisana getiren Gürlek, daha sonra yurt dışında firari bulunan ve FETÖ temasına ait hakkında isimli süreç bulunan eski bir cezaevi işçisinin değerli beyanları üzerine birtakım isimli süreçlerin gerçekleştirildiğini kaydetti.

Bakan Gürlek, soruşturmanın ilerleyen etaplarında yeni kanıtların ortaya çıkması halinde yeni süreçlerin gündeme gelebileceğini, buna, ilgili Cumhuriyet başsavcılığının kanıt durumuna nazaran karar vereceğini anlattı.

Her kuşkulu vefat üzere bu olayın da bütün yönleriyle araştırıldığına dikkati çeken Gürlek, Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığının, ilgili Cumhuriyet başsavcılığıyla bilgi ve uyum çerçevesinde çalıştığını, soruşturmanın yönü ve isimli kararların ise ilgili yargı mercilerinin yetkisinde olduğunu vurguladı.

İlerleyen süreçte tablonun daha net ortaya çıkacağını düşündüğünü kaydeden Gürlek, “Kaşif Kozinoğlu devletin yetiştirdiği eşsiz bir isimdi. Örgütün maksadı haline getirilmiş olabileceğine ait değerlendirmeler de belgede inceleniyor. Cezaevinde hayatını kaybetti. Vefatının kesin nedenine ait tartışmalar var. Zehirlenme mi, kalp krizi mi, bir ilaç tesiri mi yoksa doğal mevt mü? Bunların hepsi bilimsel ve isimli bilgilerle inceleniyor.” dedi.

“SORUŞTURMAYA MÜDAHALE ETME YETKİMİZ YOK”

Gürlek, olayın cinayet olduğunu peşinen söylemenin hakikat olmayacağını, bütün ihtimallerin soruşturma kapsamında değerlendirildiğini, sürecin devam ettiğini ve soruşturmanın Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütüldüğünü söyledi.

Adalet Bakanlığının devam eden bir soruşturmanın içeriğine müdahale etme yahut savcılara soruşturmanın yönüne ait talimat verme yetkisinin bulunmadığını belirten Gürlek, Cumhuriyet başsavcılıklarının yargısal misyonlarını anayasa ve kanunlar çerçevesinde yerine getirdiğini, Hakimler ve Savcılar Kurulunun (HSK) da hakim ve savcılara ait anayasal ve yasal misyonlarının aşikâr olduğunu anımsattı.

Akın Gürlek, meslektaşlarına verdikleri bildirinin, soruşturmaların yönüne ait olmadığına dikkati çekerek, şunları söz etti:

“Hukuka uygun biçimde vazifelerini yaparken isimden, makamdan yahut unvandan çekinmemeleri gerektiğini söylüyoruz. Bazen bir meslektaş bir soruşturmaya başladığında, ‘İki gün sonra değerli birinin ayağına basarsam ne olur? Buradan tesirli bir isme gidersek sorun yaşar mıyız?’ biçiminde bir tedirginlik yaşayabilir. Bizim söylediğimiz şu: ‘Ucu nereye giderse gitsin, kim çıkarsa çıksın, evrakın kapağındaki ismi kapat, içindeki kanıtlara bak. Kararını sadece hukuka ve kanıta nazaran ver.”

Buradaki yaklaşımın bir soruşturmanın yönünü göstermek değil, savcının hukuka uygun misyonunu rastgele bir baskı yahut çekince hissetmeden yerine getirebilmesini sağlamak olduğunu vurgulayan Gürlek, “Kişilerin isimleri, unvanları, makamları yahut vazifeleri kıymetli değil. Savcılık esasen bu türlü yapılır. Bizim güçlendirmek istediğimiz irade, bireye nazaran değil kanıta ve hukuka nazaran hareket etme iradesidir. Soruşturmalara müdahale etme yetkimiz yok. Bu türlü bir niyetimiz de mutlaka yok.” bilgisini paylaştı.