Eşiyle bir müddettir meskenin içinde iki yabancı üzere yaşadıklarını söyleyen genç bayan, Aile Mahkemesi’ne müracaat ederek boşanma davası açtı.
Davacı bayan, erkeğin daima alkol alarak kendisine hakaret ve küfür ettiğini anlattı.
Evin gereksinimlerini karşılamadığını, kayınvalidesini suçlayıp etrafa onun hakkında dedikodular yaydığını lisana getirdi. Bayan, eşinin daima iş değiştirdiğini de kelamlarına ekledi.
Davalı erkek ise hakkındaki argümanların yanlışsız olmadığını ve tarafların birebir meskende yaşamaya devam ettiklerini belirterek davanın reddine hükmedilmesini talep etti.
Mahkeme, bayanın talebini yerinde bulup çiftin boşanmasına hükmetti. Davalı erkek kararı temyiz etti.
Devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine ilgi göstermemek ve daima iş değiştirmenin boşanma sebebi olduğuna dikkat çekti.
Erkeğin ağır kusurlu olduğu vurgulanan Yargıtay kararında Aile Mahkemesi’nin kararının yerinde olduğuna dikkat çekerek, erkeğin temyiz müracaatının reddine hükmetti.
Kararda, “Davalı erkeğin evliliğin fiilen devam ettiği sürece birlik vazifelerini ağır biçimde ihmal ettiği, eşine ilgi göstermediği, daima alkol kullandığı, nizamlı bir halde çalışmadığı ve daima iş değiştirdiği ortadadır. Taraflar ortasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu ve davacı bayanın davasının kabulüne hükmeden birinci derece mahkemesi kararında isabetsizlik görülmemiştir. denildi.