Prens Harry, Daily Mail gazetesine açtığı davayı kaybetti

İngiltere Kralı Charles’ın oğlu Sussex Dükü Prens Harry ve aralarında dünyaca ünlü isimlerin de yer aldığı altı davacı, Daily Mail gazetesinin yayıncısı Associated Newspapers Limited (ANL) şirketine karşı açtıkları özel hayatın gizliliği davasını kaybetti.

Londra Yüksek Mahkemesi, gazetenin yirmi yılı aşkın mühlet boyunca haber toplamak için sistematik olarak yasadışı prosedürlere başvurduğu yönündeki suçlamaları bütünüyle reddetti.

İngiliz basınında telefon dinleme skandalıyla bağlı yeni davaların önünü kapatması beklenen kararda, davacıların bilgilerin yasadışı yollarla elde edildiğini kanıtlayamadığı belirtildi.

Kararı açıklayan Hakim Nicklin, yazılı münasebetinde, bir haberin yasal ve gerçekçi yollarla elde edilme ihtimali bulunuyorsa, mahkemenin bu haberin direkt yasadışı formüllerle edinildiği sonucuna varamayacağını kaydetti.

Prens Harry, Daily Mail, Mail on Sunday ve MailOnline mecralarının yayıncısı ANL şirketine karşı milyonlarca sterlinlik davayı başlatan yedi kişilik kümede yer alıyordu.

Davacılar arasında müzikçi Elton John, eşi David Furnish, oyuncular Elizabeth Hurley ve Sadie Frost, öldürülen siyahi genç Stephen Lawrence’ın annesi Doreen Lawrence ile eski Liberal Demokrat Bakan Simon Hughes da vardı.

Grup, 1997 ile 2015 yılları arasında yayımlanan 55 makale ve habere dönüşmeyen üç farklı olay üzerinden kurumun “sistematik ve daima formda yasadışı bilgi topladığını” savundu.

Davacıların hukuk takımı; telefonların hacklenmesi, sabit sınırların dinlenmesi, özel dedektifler aracılığıyla mesken ve araçlara dinleme aygıtı yerleştirilmesi ve emniyet mensuplarına rüşvet verilmesi üzere savları mahkemeye taşıdı.

Davada onlarca gazeteci ve özel dedektifin ismi suçlamalarla anıldı.

ANL hukuk takımı ise suçlamaları “uydurma ve mantıksız” olarak nitelendirerek tüm haberlerin basın sözcülerinden, arşivlerdeki öbür makalelerden ya da ünlülerin sızdırmaya açık yakın etraflarından yasal yollarla elde edildiğini açıkladı.

Mahkeme kararının akabinde açıklama yapan ANL sözcüsü, kararın Daily Mail, çalışanları ve genel manada özgür basın ismine ezici bir zafer olduğunu lisana getirdi.

Açıklamada şu sözler yer aldı:

“Bu karar, Daily Mail gazeteciliğinin net bir tescilidir. Dört yıl evvel büyük bir medya propagandasıyla dava açıldığında öne sürülen konut ve otomobillere dinleme aygıtı yerleştirilmesi, aramaların canlı dinlenmesi ve banka hesaplarına yasadışı erişim üzere en ağır argümanlara dair mahkemeye hiçbir inandırıcı ispat sunulamadı. Saygın ve çalışkan gazetecilerimizin prestiji ağır biçimde zedelendi lakin bugün aklandılar. Kararın açıkça gösterdiği üzere, her bir haber yasal kaynaklardan elde edilmiştir.”

Davanın reddedilmesiyle birlikte davacı kümenin, yaklaşık 50 milyon sterlini bulabileceği iddia edilen dava masraflarını ödemek zorunda kalabileceği belirtiliyor.

Kararla sonuçlanan 11 haftalık yargılama sürecinde, aralarında Daily Mail gazetesinin eski yayın yönetmeni Paul Dacre’nin de bulunduğu çok sayıda editör ve gazeteci söz vererek yasadışı faaliyet savlarını reddetti.

Duruşmalarda birinci söz veren isim olan Prens Harry, ilgili yayınların eşinin hayatını “adeta bir azaba çevirdiğini” söylemişti.